銀行承兌匯票出票行遭遇惡意銀行承兌匯票掛失止付時，將對出票銀行、貼現銀行帶來很大風險。票預安特列舉出兩例銀行承兌匯票掛失止付案例進行分析，提醒出票銀行、貼現銀行注意防范銀行承兌匯票掛失止付風險。

　　銀行承兌匯票掛失止付案例案例一：

　　中國工商銀行海寧支行于2009年2月5日收到銀行承兌匯票一份，持票人A公司，票面金額20萬元整，出票日期2008年7月24日，到期日2009年1月24日。經查發現，該銀行承兌匯票于2008年9月28日由自然人汪某申請，經法院進行了掛失公示催告，并出具《停止支付通知書》，2008年12月19日海寧市人民法院判決該票據無效，并出具民事判決書，申請人汪某自判決公告之日起，有權向支付人請求支付。工行海寧支行于2009年1月24日（銀行承兌匯票到期日）將款項劃付給汪某。因此，該行出具了《拒付理由書》。

　　至2009年8月3日，工商銀行海寧支行收到山西省某法院傳票一份，由原告A公司訴其前手B公司與該行，訴訟事項為：請求判令被告支付原告所持有銀行承兌匯票金額20萬元，票預安專業查詢銀行承兌匯票掛失監控預警，并按照中國人民銀行規定的利率支付匯票金額到期日至清償日止的利息，二被告互負連帶清償責任。

　　1、B公司向A公司轉讓該銀行承兌匯票時，曾在9月24日辦理過查詢，而該行是在9月28日收到法院掛失止付通知書；2、A公司委托銀行寄來銀行承兌匯票時間為09年2月5日，而該票據到期日為1月24日，因此，該行收到票據時，款項已劃付；3、根據《票據法》規定：匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。

　　銀行承兌匯票掛失止付案例案例二：

　　中國工商銀行海寧支行于2009年8月28日收到法院《停止支付通知書》三份，掛失申請人均為C公司。

　　銀行承兌匯票1，金額40萬元，出票日2009/07/01，到期日2009/12/31。

　　銀行承兌匯票2，金額165萬元，出票日2009/03/04，到期日2009/09/04。

　　銀行承兌匯票3，金額50萬元，出票日2009/06/22，到期日2009/12/22。

　　在接到法院《掛失止付通知書》后，工行海寧支行經辦人員仔細查閱了該三張銀票是否有過他查。經查，該三張銀行承兌匯票分別由農行嘉興分行于7月20日、錦州太和區農信社于3月5日、中信吳江盛澤支行于6月23日發來查詢，此現象引起該行警覺，關注票預安微信平臺獲取更多票據知識。立即與三家銀行進行電話聯系并告知法院止付情況，得知該三張銀行承兌匯票均已貼現，該行立即發出查詢報文正式書面告知三家銀行，并要求在法院公示期60天內，及時進行權利申報。

　　1、目前地下票據買賣現象頻繁發生，票據賣方為了免去辦理銀行貼現的麻煩手續，將銀行承兌匯票賣給一些“票販子”，直接蓋好背書人章，而票販子實際上并不在背書中體現，而是直接找到下家，由下家直接成為被背書人。2、貼現銀行風險增加。案例二中，若非該行善意告之三家貼現銀行，盡快在公示期60天內辦理權利申報，貼現銀行極有可能無從知曉票據已被掛失止付，如銀票1，到期日為2009年12月31日，那么當貼現銀行寄來銀票托收時，早已過了法院公示期，屆時，貼現銀行將面臨復雜的法律程序。

        來源：網絡

        歡迎關注微信：互聯網金融案例    financecase