江蘇省張家港市人民法院

民 事 判 決 書

（2018）蘇0582民初8333號

原告：C公司（持票企業(yè)）

被告：D銀行（付款銀行）

原告C公司向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告票據(jù)利益20萬元。事實(shí)與理由：2014年11月，原告因與前手公司業(yè)務(wù)往來，取得票號為3080xxxx3／95xxx318的銀行承兌匯票一張，金額為20萬元，付款行為被告。因原告的財務(wù)人員的失誤，造成票據(jù)錯過銀行承兌匯票兌付時間，被銀行拒付。

原告認(rèn)為，根據(jù)票據(jù)法第十八條的規(guī)定，票據(jù)的持票人因?yàn)闀r效的經(jīng)過喪失票據(jù)權(quán)利的，仍然享有民事權(quán)利，故向法院起訴要求判如所請。被告D銀行辯稱，對原告持有的票據(jù)的真實(shí)性無異議，希望通過法院的判決確定權(quán)利義務(wù)。

經(jīng)審理查明：C公司因與案外人的業(yè)務(wù)往來而取得票號為3308xxxx3／952xxxx8的銀行承兌匯票一張，匯票的票面金額為20萬元，并載明：出票日期為2014年11月21日，匯票到期日2015年5月20日，出票人為A公司，收款人為B公司，承兌行為D銀行。

由于C公司的工作人員疏忽，導(dǎo)致其未能自該票據(jù)到期日起兩年內(nèi)行使票據(jù)權(quán)利。C公司主張其作為持票人仍享有民事權(quán)利為由，要求承兌行D銀行返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

以上事實(shí)，有票號為3308xxxxx3／952xxxx8的銀行承兌匯票、《銷售合同》、《山東增值稅專用發(fā)票》等書證以及庭審筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，原告為本案所涉票據(jù)的合法持票人，因超過票據(jù)權(quán)利時效而喪失票據(jù)權(quán)利，根據(jù)票據(jù)法第十八條的規(guī)定，其仍享有票據(jù)權(quán)利，故原告有權(quán)要求被告作為承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦妗?/span>

綜上，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。原告未取得票據(jù)權(quán)利是其自身過錯造成的，被告對此并不存在過錯，故本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：被告D銀行于本判決生效后十日內(nèi)返還原告C公司票據(jù)利益20萬元。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元由原告德州華源生態(tài)科技有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。

二〇一八年七月三十日