案情：

　　甲國出口商出口一批貨物到乙國，進、出口雙方約定以信用證方式結算。于是乙國進口商委托其銀行（乙銀行）開立了一張不可撤銷議付信用證，該證由丁銀行保兌。在甲出口商根據信用證的規定完成了一切之后，他將全套單據，在規定的信用證有效期內，向丁銀行提示，丁銀行認為單據與信用證條款相符，并對單據進行了議付。事后乙銀行收單后經審核認為單據不合格而拒受。丁銀行因此而蒙受了巨大的損失。

分析：

　　根據《UCP600》第8條的規定，保兌行已經接受單據，保兌行因此沒有追索權。如果開證行因為不符點而拒收單據，那些不符點是被保兌行忽略的，這樣的后果應由保兌行負責，保兌行不能反過來讓出票人/或善意持票人負責它在審核單據上的錯誤。本例中作為保兌行的丁銀行因未發覺單據的不符點，而錯誤地議付，它就喪失了對受益人（甲出口商）的追索權。同時，由于開證行的付款依據是單單、單證一致，所以，丁銀行也無從獲得償付。最終損失的只能是丁銀行自己。

啟示：

　　1．不可撤銷保兌信用證對受益人來說有著雙重付款的保證，無論是開證行還是保兌行都對受益人承擔了第一性付款的責任。

　　2．信用證項下的付款必須嚴格按照統一慣例進行，必須以單單、單證一致作為付款的唯一依據。