在全球金融危機背景下，信用證項下開證行拒付事件屢見不鮮。特別是我國中小出口企業要善于識別各種拒付理由之后的真正原由，以避免操作不當造成被動和損失。

　　我國某公司(以下簡稱受益人)以信用證方式向法國出口一批機電設備，在貨物空運后將各種單據，包括生產商以中文出具的質檢報告向出口地某中國銀行（以下簡稱交單行）交單，交單行審單后當日便將單據寄往法國巴黎某開證行索償。

　　約10天后，交單行收到開證行拒付電，理由是：“質檢報告以中文出具我行無法核對其內容”，并聲稱進口商已指示拒付上述金額的單據，如受益人無明確指示，將把單據退回銀行并封閉該筆業務檔案。交單行應受益人的請求，立即致電開證行不要辦理退單，并回電：“因為信用證未規定不能使用中文，其提出的拒付是無理的。”

　　開證行回電交單行稱：“我行重申無法核對質檢報告表面是否與信用證和其他單據相符，并決定退回單據，關閉我行的業務案卷。”當日，交單行反駁：“我行已經清楚地指示你行不要退單，并否定了你行的拒付理由。我行保留追索權。”

　　幾天后，開證行回電：“根據ISBP（國際商會關于審核跟單信用證項下單據的國際標準銀行實務）第24條，提交的單據的數據內容不得與其他單據相互矛盾，我行不能確認質檢報告的內容是否與其他單據相符，并且根據ISBP第26條規定，單據應當以信用證所使用語言即英語出具，單據現退回你行。”

　　交單行立即反駁：“根據ISBP第26條規定，由受益人出具的單據才必須使用信用證的語言，而我們爭議涉及的是質檢報告，并非由受益人出具。因此，以中文出具的質檢報告并未違反ISBP26條規定。ISBP第24條還規定：信用證項下提交的單據在表面上不得相互矛盾。我行認為以中文出具的質檢報告的內容和其他單據是一致的，不符點是不成立的，同時我行保留對該款項的追索權。”

　　為避免被動，受益人與交單行考慮到開證行系法國銀行，確認中文檢驗報告的內容與信用證要求是否相符可能確有困難，遂將中文質檢報告的英譯本寄往開證行，但此舉并未解決問題。開證行回電：“我行確認已經收到英文質檢報告，但我行堅持拒付的理由。”

巧訂決策

　　在全球金融危機背景下，開證行拒付可能另有原因，需要識別真偽，巧定決策。開證行的態度如此堅決引起了受益人的警惕，鑒于雙方僵持下去無濟于事，受益人遂和交單行采取了下述措施，并獲得了有效的結果。

　　先通過海外機構調查開證申請人的近況，獲得了該進口商受金融危機影響有可能破產的消息，并以受益人身份向開證行在國內的分行通報此事，稱準備通過法律途徑解決該事件。由交單行將所有案卷包括往來電文等用特快專遞寄給巴黎中國銀行分行，請其盡快協助處理，同時將該案咨詢國際商會銀行委員會，了解他們對該事件的意見以便制定催收策略。對開證行進行升級查詢，并分別致電開證行的部門經理和總經理告之我方立場及理由，請他們關注此事并促成及早付款，并保留追索貨款及其遲付利息的權利。

　　此后半個月里，開證行未采取任何行動。但交單行收到了國際商會銀行委員會專家的答復：“假如信用證未規定必須以某種語言出具單據，則除了受益人出具的單據外，單據可以用不同于信用證的語言出具。假如該行不能看懂此單據，他們將有責任獲取翻譯件，以便對單據做出正確的判斷。”專家還根據案情指出，開證行首次提出拒付的時間也超過了國際慣例所規定的銀行工作日（5天），開證行的拒付理由是沒有道理的。

　　此回復更加堅定了受益人和交單行據理力爭的信心。交單行分別向開證行的總經理、開證行在國內的分行和法國巴黎中行致電，轉告他們國際商會銀行委員會專家的意見，并再次稱將于近期內起訴開證行及其在國內的分行。

　　功夫不負有心人，在各方的努力之下，開證行終于答應重新考慮處理該問題，并在日后不久并將該筆貨款及遲付利息付至受益人的賬上。