文/交通銀行 張明偉
CAD方式是近年來(lái)才逐漸流行的一種國(guó)際貿(mào)易結(jié)算實(shí)務(wù)做法，并為我國(guó)很多進(jìn)出口企業(yè)所接受和使用。但事實(shí)上，CAD結(jié)算方式本身沒(méi)有普遍認(rèn)可的權(quán)威定義、沒(méi)有統(tǒng)一執(zhí)行的慣例標(biāo)準(zhǔn)，將其作為國(guó)際貿(mào)易付款術(shù)語(yǔ)使用并不嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范。

首先，CAD這個(gè)縮寫(xiě)就存在嚴(yán)重的不確定性。在不同國(guó)家、不同對(duì)象、不同交易下，CAD有可能被認(rèn)為是Cash Against Documents, Cash on Delivery或者Check Against Delivery的縮寫(xiě)。實(shí)務(wù)中甚至有人認(rèn)為是COPY AGAINST DOCUMENTS的縮寫(xiě)（當(dāng)然從某種意義來(lái)說(shuō)，這也不無(wú)道理）。其次，CAD結(jié)算方式意思表達(dá)高度不確定性。即使CAD結(jié)算的參與方能夠確定其是哪幾個(gè)詞的縮寫(xiě)，例如Cash Against Documents，恐怕也很難保證所有使用者都能夠?qū)ζ浯_切含義采取同樣的立場(chǎng)。其中可能涉及的主要問(wèn)題有：① CASH的定義；② CAD的地點(diǎn)；③ CAD的時(shí)間；④ CAD的媒介。

因此，進(jìn)出口企業(yè)要盡可能在買賣合同中對(duì)CAD付款方式做出具體規(guī)定，如在合同中設(shè)置名詞解釋條款，以利于促進(jìn)雙方對(duì)此的理解和防控與之相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)。但令人擔(dān)心的是，大部分進(jìn)出口企業(yè)業(yè)務(wù)人員，甚至是銀行相關(guān)人員根本不理解CAD的意思和內(nèi)涵，不是斷章取義、自以為是，就是附和國(guó)外客戶，人云亦云、聽(tīng)之任之。

一、國(guó)內(nèi)外貿(mào)易實(shí)務(wù)界對(duì)CAD的定義比較

定義1：Alternative term for documents against payment。此定義的優(yōu)勢(shì)和缺陷都是顯而易見(jiàn)的。優(yōu)勢(shì)在于，其將處于一種不明確的結(jié)算方式簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)化成已知確定的方式。缺陷在于，這種轉(zhuǎn)化是否為各方所普遍接受是必須考慮的。因?yàn)槿绻@已經(jīng)成為共識(shí)，那么為什么不直接使用更廣為人知的D/P術(shù)語(yǔ)呢？這是令人困惑的事情，很難用完全用貿(mào)易習(xí)慣來(lái)解釋。

定義2：指出口商發(fā)貨后將單據(jù)交予進(jìn)口商后進(jìn)口商付款的一種結(jié)算方式，本質(zhì)上屬于匯付范疇（實(shí)務(wù)中有企業(yè)將其作為T/T付款的另一種說(shuō)法）。從操作流程看，CAD與T/T也頗為相似，都是在進(jìn)口商收到貨運(yùn)單據(jù)后向出口商進(jìn)行支付，只是CAD下的單據(jù)通常由銀行來(lái)轉(zhuǎn)遞，而T/T下的單據(jù)一般是出口商自行遞交。這一點(diǎn)在CAD的付款地在進(jìn)口商所在地時(shí)尤為明顯。但問(wèn)題在于，如果CAD的付款地在出口商所在地時(shí)，其將成為一種有條件的匯款業(yè)務(wù)。由于這樣的業(yè)務(wù)必然涉及進(jìn)出口雙方銀行處理款項(xiàng)/單據(jù)的權(quán)利和義務(wù)，可能超出了某些銀行愿意辦理或能夠辦理的范圍。還有一種解釋是，出口商并不將貨運(yùn)單據(jù)通過(guò)銀行托收，而直接寄交進(jìn)口商或其代理人，然后由進(jìn)口商或其代理人將貨款通過(guò)銀行匯付給出口商。這種第三方的T/T支付，就與銀行沒(méi)有關(guān)系了，可能更為接近CAD的本質(zhì)。

定義3：屬現(xiàn)金交易條件。使用時(shí)須在CAD后列明付款地地名。付款地可以為出口地，也可以為進(jìn)口地。如果付款地為出口地，買方須事先將貨款匯往出口地，賣方在裝運(yùn)完畢后，即可憑貨運(yùn)單據(jù)在出口地向買方指定的銀行或其代理人領(lǐng)取現(xiàn)金；假如付款地為進(jìn)口地，則與D/P無(wú)多大區(qū)別。不同的是CAD僅憑貨運(yùn)單據(jù)即可取款，而D/P一般要求賣方另外開(kāi)立匯票。應(yīng)該說(shuō)，如果“付現(xiàn)”的地點(diǎn)在出口企業(yè)所在地，那么此術(shù)語(yǔ)方式無(wú)疑對(duì)出口企業(yè)是有利的。但是，由于絕大多數(shù)銀行尚未開(kāi)發(fā)出與之配套的相關(guān)程序和產(chǎn)品，出口企業(yè)幾乎無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)在出口地獲得支付。這里還需要解釋一下，很多人認(rèn)為將是否需要匯票作為CAD與D/P方式的區(qū)別是不正確的，因?yàn)閷?shí)務(wù)中很多出口商在D/P方式下也沒(méi)有出具匯票。這種觀點(diǎn)看似很有道理，但實(shí)際上是由于沒(méi)有理解托收業(yè)務(wù)本質(zhì)而產(chǎn)生的誤解。托收依賴于在國(guó)際貿(mào)易中廣泛使用的一種工具——匯票。對(duì)于賣方來(lái)說(shuō)，使用匯票具有很多優(yōu)勢(shì)：第一，匯票促進(jìn)對(duì)買方貿(mào)易信用的認(rèn)可；第二，匯票可以使賣方更加便利地獲得融資；第三，匯票是大多數(shù)法院所接受的，付款（或承兌）要求已正式向買方做出的書(shū)面證據(jù)（關(guān)于匯票的進(jìn)一步討論，超出了本文的范圍）。至于CAD業(yè)務(wù)為何不需要匯票，則與處理實(shí)體和商業(yè)傳統(tǒng)有關(guān)。