（一）應收賬款質(zhì)押合同

當前各行使用的《權利質(zhì)押合同》及其配套文本，雖然對權利質(zhì)押的風險防范作了比較全面的約定，但是基于應收賬款質(zhì)押的特殊性，常規(guī)《權利質(zhì)押合同》并不完全適用于應收賬款質(zhì)押融資業(yè)務。針對應收賬款質(zhì)押融資業(yè)務，常規(guī)《權利質(zhì)押合同》存在如下缺陷，應適當增加風險防范條款，以便質(zhì)權人切實掌握行使質(zhì)權的主動權：

1、質(zhì)押合同中的當事人缺陷。質(zhì)押合同中涉及當事人有主債務人、出質(zhì)人和質(zhì)權人，但不應包括應收賬款的債務人，因為從法律上講，為他人設定一項義務一般不為法律所允許，實際中也很少有應收賬款的債務人主動愿意參與簽訂此類合同的，但質(zhì)權人及出質(zhì)人要提前通知債務人，并取得債務人對質(zhì)權人的書面承諾函，承諾函至少應當表明應收賬款真實、債務人在出質(zhì)期間不會有損害質(zhì)權的惡意行為、不得向出質(zhì)人單方面清償?shù)葍?nèi)容。

2、質(zhì)押合同的質(zhì)押物認定和價值確定的缺陷。由于應收賬款作為普通債權沒有物化的書面記載來固定化作為權利憑證，質(zhì)權人對于質(zhì)物主張質(zhì)權的依據(jù)主要依靠第1點的證明資料來予以明確。因此應收帳款交易合同或其他相關材料原件應盡量移交質(zhì)權人占有。關于用于質(zhì)押的應收賬款的描述應在質(zhì)押合同中作出盡可能詳細的描述要求，且對應收賬款的實際價值作出客觀評估，否則在面臨訴訟時，就可能得不到法院的支持。權利憑證交付是質(zhì)押的基本形式，可以有效防止出質(zhì)人處分債權或債務人不當履行債務，因《物權法》未作要求，質(zhì)權人只有通過合同約定來實現(xiàn)。

3、應收賬款質(zhì)押擔保功能的缺陷。由于應收賬款質(zhì)權作為普通債權質(zhì)權，兼有物權和債權兩種特性，用于質(zhì)押則彰顯了擔保物權的特性，而應收賬款質(zhì)權是以一種請求權擔保另一種請求權的實現(xiàn)，質(zhì)押擔保中質(zhì)權人的債權能否實現(xiàn)，最終依賴于應收賬款債務人的履行能力即其全部責任財產(chǎn)的多少，可見應收賬款質(zhì)押的擔保功能有限，實質(zhì)上仍有信用保證的痕跡。因而應在質(zhì)押合同中明確出質(zhì)人不得有轉(zhuǎn)讓、放棄權利或怠于行使權利等行為，致使質(zhì)權受到或可能受到損害的，質(zhì)權人有權予以撤銷或可提前要求清償債務及行使質(zhì)權或質(zhì)權人有權代出質(zhì)人行使。

4、對已實現(xiàn)的收費，可與出質(zhì)人約定，出質(zhì)人應將收費賬戶設在貸款銀行，出質(zhì)人對該賬戶內(nèi)資金的使用接受貸款銀行的監(jiān)督，甚至可以約定須經(jīng)貸款銀行同意方可使用。