案情簡介

　　國內出口商A通過加拿大中間商B于2006年年底以D/A60天支付條件向加拿大買家M出口了一批價值20萬美元的水果。出口商負責辦理海上貨物運輸保險，買家負責租船訂艙，中間商負責與銀行有關的各項工作。

　　貨到加拿大后，買家M發現部分水果存在腐爛問題。由于買家訂購的是可以直接拿到超市出售的筐籃包裝水果，因此即使一個筐中有一個水果腐爛，全部水果的銷路也會受到很大的影響，需要大幅降價銷售。即便進行分揀再包裝，由于成本較高，也會造成不小的損失。最后買家M以此為由拒絕向出口商A支付貨物的全部貨款。

　　案件處理

　　出口商A在拿到買家M提出質量問題的通知之后，從海運險保險公司的代理檢驗機構獲得了有關的檢驗報告。該檢驗報告稱：“貨物有..5％左右的腐爛，雖然部分小包裝中有腐爛，但是也有完好箱?！辟I家則以出口商提供的檢驗報告有失偏頗為由，重新提請一家權威貨物檢驗機構進行檢驗。該機構的檢驗報告稱：“貨物有7％左右的腐爛，但是幾乎所有小包裝中都有腐爛的桔子?！辟I家認為由于出口商寄單遲延，導致貨物到港后一周內（時值冬季）買家無法提貨，造成水果腐爛，因此出口商應當承擔貨物處理的損失。

　　出口商認為出運是按照買家提供的船只以及買家要求的運輸方式進行，腐爛是運輸過程中儲存溫度較高造成的后果，因此應該由海運保險公司承擔賠償責任。而當買家找到承運人以及海運保險公司時，后者則堅持認為依據其代理貨物檢驗機構的檢驗報告，貨物質量問題在正常范圍之內，與海運險無關，相關爭議應由買賣雙方協商解決。

　　正當買賣雙方爭執不下時，該交易的代收行主動找到出口商，表示愿意支付未經承兌票據項下的買家未支付的貨款余額。原來該代收行為加拿大一家著名銀行，在買家沒有承兌的情況下，中間商從該銀行的一家小分行取走了貨運單據。銀行為維持其聲譽，主動支付了貨款，同時準備對中間商提起欺詐訴訟。

　　案件啟示

　　應該說此案的處理一波三折，交易的各個相關方（包括出口商、買家、保險公司、中間商、銀行）可能都存在或多或少的過失，這提醒出口商要時刻保持高度警惕，對交易相關的每個環節都應當有所防范：（一）出口商應做好自身的準備工作。

　　對于鮮活產品，出口商交單一定要迅速及時，否則將會帶來很多不必要的麻煩。對于交單手續復雜的貿易，出口商一定要事先做好有關的安排。

　　(二）出口商應盡量避免運輸環節導致的損失。

　　首先，無論是買家安排船運還是出口商自己安排船運，都應確認運輸條件符合貨物運輸的需要；其次，對于運輸條件，出口商必須事前對承運人進行明確說明，否則承運人不承擔船舶“不適航”的責任。如果對承運人做了有關說明并且投保海運“一切險”后，“不適航”應當屬于其它第三方責任而與出口商無關，不在“一切險”的除外責任范圍，出口商的利益將由海運保險公司保障。

　?。ㄈ┏隹谏虘粢庵虚g操作環節的風險。

　　首先，要規范中間商換單及交單的操作，避免中間商在換單交單過程中做手腳，損害出口商的利益；其次，盡可能選擇聲譽較好的銀行作為代收行，否則銀行很可能在買家沒有承兌的情況下擅自放單，導致出口商收匯損失。