| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
由于大規(guī)模銀行系QDII“出海”恰逢經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)的前夜，QDII被牢牢貼上了深幅虧損的標(biāo)簽。但隨著全球經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)正常，銀行系QDII前期被忽略的特點(diǎn)正在逐步顯現(xiàn)。結(jié)合近期銀行系QDII的表現(xiàn)，“投資QDII=高風(fēng)險(xiǎn)投資”的定式正被重新審視，QDII分散風(fēng)險(xiǎn)的功能開始受到關(guān)注。
相對A股基金更穩(wěn)定
據(jù)普益財(cái)富截至9月10日的統(tǒng)計(jì)，目前運(yùn)行時(shí)間在2年以上的QDII平均累計(jì)虧損幅度仍然接近10%；運(yùn)行期1年以上2年以下的QDII理財(cái)產(chǎn)品共295款，平均累計(jì)虧損24.00%，最差的產(chǎn)品累計(jì)收益率在-35%左右。
但值得注意的是，從8月中旬以來，當(dāng)A股還在為收復(fù)3000點(diǎn)而反復(fù)震蕩時(shí)，以港股、美股為代表的境外股市已悄然創(chuàng)出了本輪反彈的新高。在此刺激之下，一些直接投資于境外股市的銀行系QDII9月以來凈值全面上揚(yáng)。普益財(cái)富的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，上周上漲的QDII理財(cái)產(chǎn)品占比超過75%，平均周漲幅為1.68%，QDII理財(cái)產(chǎn)品收益率曲線再度回升。
另外，今年以來，QDII產(chǎn)品還表現(xiàn)出一些相對A股基金更穩(wěn)定的特征：當(dāng)A股大漲的時(shí)候，QDII凈值的漲幅落后于A股基金，但當(dāng)A股大跌的時(shí)候，QDII凈值也并未跟隨A股一同下跌。
“從2007年到現(xiàn)在，銀行系QDII總體表現(xiàn)相對A股市場投資品種更加溫和，并逐步體現(xiàn)出全球資產(chǎn)配置降低投資風(fēng)險(xiǎn)的作用。”一中資銀行國際業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。
實(shí)際上，從今年以來銀行系QDII的運(yùn)行來看，投資QDII所遭遇的深幅虧損，主要是投資時(shí)機(jī)選擇不當(dāng)所致。而在市場逐漸趨于穩(wěn)定的情況下，境外成熟資本市場波動(dòng)率穩(wěn)定、大型藍(lán)籌公司投資價(jià)值高等特點(diǎn)終于顯現(xiàn)出來。
分散風(fēng)險(xiǎn)功能顯現(xiàn)
銀行已經(jīng)開始反思引入QDII的意義，那么對于廣大投資者而言，是否也有必要重新定位QDII的投資價(jià)值？
上述銀行業(yè)內(nèi)人士表示，從根本上說，QDII的作用是通過對更多市場的參與降低投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，是一個(gè)很好的資產(chǎn)配置工具，而并非簡單的博弈海外市場的通道。隨著金融危機(jī)過后歐美成熟市場和新興市場的獨(dú)特性開始重新顯現(xiàn)，銀行系QDII的分散風(fēng)險(xiǎn)的功能也逐漸發(fā)揮出來。
這一變化在純投資于股市的QDII中表現(xiàn)得最為充分。
今年一季度，A股強(qiáng)勢反彈，QDII凈值漲幅普遍落后于A股基金；從第二季度開始，Wind數(shù)據(jù)顯示 ，4月 份QDII月 度 漲幅為11.54%，大大超過同期A股股票型基金平均4.55%的漲幅；5月份，QDII再度以9.33%擊敗了股票基金3.94%的漲幅。雖然六七月份QDII一度小幅落后于A股基金，但在A股暴跌的8月份，A股基金平均跌幅在15%左右，而9只QDII的平均月跌幅僅為7%左右。
從這個(gè)角度看，隨著銀行系QDII“妖魔化”的特征逐漸褪去，其分散單一市場風(fēng)險(xiǎn)的功能應(yīng)該被投資者充分重視。
不過值得注意的是，重新認(rèn)識(shí)QDII，并不意味著投資者可以將重注押到銀行系QDII上。由于今年下半年的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢有待觀察，尤其是全球通脹的實(shí)現(xiàn)程度以及各國寬松貨幣政策的退出時(shí)機(jī)，都可能影響到資本市場的走勢。
晨星（中國）研究中心的最新報(bào)告也指出，目前QDII仍整體處于虧損狀態(tài)，且因?yàn)槭加?007年下半年的金融危機(jī)所導(dǎo)致的全球市場創(chuàng)紀(jì)錄下跌和前期出海的QDII資產(chǎn)規(guī)模普遍較大，QDII基金整體收復(fù)失地仍需要一段時(shí)間。
