對于在臺灣證券界從業(yè)近20年的楊先生來說，這個辦法的出臺不啻為當(dāng)頭一棒。楊先 生在臺灣某知名證券公司擔(dān)任高管，同時還在深圳經(jīng)營著自己名下的“咨詢公司”。他已經(jīng)營這個公司近4年，“咨詢”業(yè)務(wù)說來十分簡單，就是在大陸尋找希望投 資臺灣股票的投資者，幫助他們通過在香港的臺灣券商分支機(jī)構(gòu)參與臺股的投資。為了避嫌，在香港為楊先生提供服務(wù)的臺灣券商分支機(jī)構(gòu)并不是楊先生所供職的機(jī) 構(gòu)。

    在過去的幾年中，除了像楊先生這樣的個人行為外，直接以公司名義在大陸攬客的臺灣券商也不在少數(shù)，他們通過各種渠道把不少“陸資”帶入臺灣。楊先生在大陸的客戶大多通過購買在港發(fā)行的臺灣基金或以“外國機(jī)構(gòu)投資人”（FINI）身份的方式投資臺股。

    上海市律協(xié)證券期貨法委員會委員余紅征律師認(rèn)為，這種投資有法律上的風(fēng)險(xiǎn)，主要原因是這種業(yè)務(wù)是依靠個人介紹通過境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，如果投資者和介紹人、或者在港的臺資券商分支機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛，無法得到國內(nèi)法規(guī)和投資者保護(hù)基金的保障。

    此次辦法出臺直接打擊了楊先生的這項(xiàng)業(yè)務(wù)。盡管在兩岸的金融監(jiān)理備忘錄（MOU） 未簽署前，陸資QDII在臺還無法進(jìn)行實(shí)際的股票交易，而且臺灣方面對于QDII投資于臺灣市場的比例仍有限制，但這畢竟為兩岸的資本市場溝通提供了官方 認(rèn)可的渠道。相比之下，這條“陽光大道”無疑比楊先生過去的辦法更令投資者放心。

    這樣，楊先生不得不對自己的“咨詢業(yè)務(wù)”進(jìn)行調(diào)整。辦法規(guī)定，大陸地區(qū)投資者在臺從事證券和期貨交易時，需要指定代理人從事交易登記、開戶等事宜。現(xiàn)在，楊先生正以自己所在證券公司高管名義與一些國內(nèi)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通。這也是很多臺灣同行目前都在積極進(jìn)行的工作。

    臺灣股市的開放對大陸的投資者有多大的吸引力，目前還是一個問號。

    “除了繁多的監(jiān)管要求外，還有一個原因是‘入臺QDII’所面對的市場環(huán)境已和QDII在大陸剛出現(xiàn)時的環(huán)境大不一樣了。”一家臺灣券商背景的咨詢公司經(jīng)理表示，“目前國內(nèi)投資者對于投資海外市場熱情并不高。”