編者按：沒有財富，當然很難談及幸福；但財富膨脹到一定程度以后，財富增長對于人的幸福感影響的效用越來越低，擁有中等財富的中產人群，反倒可能是幸福感最強的。

　　追求財富終極目標——幸福理財N定律

　　沒有財富，當然很難談及幸福；但財富膨脹到一定程度以后，財富增長對于人的幸福感影響的效用越來越低，擁有中等財富的中產人群，反倒可能是幸福感最強的。

　　近幾年民間有句流行語：“金錢不是萬能的，但沒有金錢是萬萬不能的。”從經濟學和社會學的原理來看，這個觀點也是不錯的。

　　西方有一個著名的“馬斯洛需求層次理論”，馬斯洛理論把人的需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求五類，依次由較低層次到較高層次。

　　對食物、水、空氣和住房等需求都是生理需求，這類需求的級別最低，人們在轉向較高層次的需求之前，總是盡力滿足這類需求。當一個人的財富從零開始逐步增長的時候，最初滿足的就是這類需求。而這類直觀需求，在初期是最容易讓人覺得幸福的。豐衣足食，在最初就是可以得到一種幸福感。

　　通俗地講，則是在如今的商品社會中，生活的方方面面，都需要錢來充當支付的手段，小到“開門七件事”，大到孩子讀書、生病求醫，包括精神享受方面的圖書、娛樂等項目，都需要金錢，“沒有錢難出門”。

　　不可否認，財富和幸福感，確實有一些正相關關系。比如，跨國跨文化比較研究表明，一些富裕國家中對生活滿意并具有幸福感的人的比例高些，如瑞士和其他一些斯堪的那維亞國家。但當經濟指標超越一定限度，財富和幸福感的正相關關系便消失了。多國比較研究發現，人均產值8000美元以上的國家中，財富和幸福感之間沒有任何相關關系。而且，從時間上講，經濟的發展和相應的收入增強，并不帶來相應的幸福感的提高。

　　從個體角度而言，這個特點仍然存在。缺乏基本的舒適生活條件的人，幸福感的體驗往往較低。

　　財富并非越多越好

　　但是，是不是錢越多越好呢？

　　比如，當一個工薪階層月收入從大學畢業初期的3000元慢慢漲到5000、8000，然后超過15000，甚至達到兩三萬元時，人的幸福感會隨著收入的增長、家庭資產的增加而獲得逐步的提升。在這個階段內，收入和財富的增長，顯然帶動了幸福感的同比正向提升。

　　可是，隨著財富達到一定程度，金錢對于幸福的作用力突然顯著下降了--因為在一定的收入和資產水平上，錢的數量僅僅變成了一個純數字，對個人和家庭生活已經起不到"質變"的作用。金錢，對于一個富翁的直觀幸福感提升作用力，已經遠遠不如對于一職場新人的幸福的作用力。

　　多項研究表明，在"衣食足"的人群中，財富的多寡，與主觀幸福體驗的關系很微弱?；蛘哒f，在達到舒適溫飽之后，財富的增加所帶來的幸福感會越來越弱。正如一個研究者所形容的，開奔馳上班的人，并不一定比坐公車上班的人幸福很多。而極少數巨富的人群的幸福感，僅僅比一般人口稍高一點，而他們的財富卻遠遠超越普通人群，財富和幸福感不成比例。

　　用馬斯洛需求理論來看，富人們到后來，獲取財富的目的已經不是滿足第一層次的安全需求，而是尋求最高層次的自我實現了。在實現自我的程度上來說，超級財富的增長，還是很能提升幸福感的。

　　但是，財富積累到很高程度的時候，由金錢帶來的煩惱突然間會增加，甚至接踵而來。比如，富翁家庭子女教育問題困擾比例更高，因為他們的孩子含著金鑰匙出生、在貴族學校之間隨意轉學，責任感更差等問題特別突出；富豪們的情感糾紛也通常更加突出，婚姻亮紅燈的富人比比皆是；如果富豪家庭結構比較負責，有關家族企業的管理權、財產繼承權等問題的明爭暗斗足以消耗富豪們的無限精力……擁有千萬甚至億萬金錢的超級富豪，又有幾個生活能像比爾·蓋茨那般幸福平靜？