德國逼宮美聯(lián)儲

　　如果美聯(lián)儲的大量儲備黃金用于了黃金租賃，那么美聯(lián)儲金庫當中的黃金數(shù)量就有了大問題，德法要求運回這些黃金，則是對于美聯(lián)儲的一次逼空，美聯(lián)儲要收回租賃的黃金則市場要造成巨大的波動，這是國際資本新一輪的信用博弈。

　　美聯(lián)儲雖然可能出租了黃金，但是筆者認為黃金被美聯(lián)儲出租到如此嚴重的空倉，以至法德來看一下自己的黃金的數(shù)量都沒有，這基本不太可能，因為美聯(lián)儲完全可以把僅有的黃金集中起來給德國央行查看，德國人是無權(quán)全面審計和要求查看其他國家的黃金的。因此美國的黃金應當沒有那么危急，不給德法查看，不讓德國運回黃金，應當還有更深層次的博弈需求，這個需求應當是與國際金融博弈有關(guān)的，這是博弈國家間的信用，黃金本身也是金融產(chǎn)品和貨幣，這里有美聯(lián)儲的權(quán)威性。如果德國懷疑美國信用可以查看的先例一開，世界各國都如此，美國的權(quán)威和霸權(quán)就不復存在了。

　　德國央行運回黃金，目的就是拿到持有黃金和黃金租賃的權(quán)利，在黃金可以租賃的情況下，即便名義上持有黃金，但如果黃金不在自己手上，差別也是巨大的。對于把黃金存在美聯(lián)儲的其他國家央行來說，就算美聯(lián)儲同意你租賃黃金，且美聯(lián)儲也沒有把你的黃金透支租出，你要租賃黃金做空的珍貴信息起碼也要泄露給美國人，況且時效性也差，要到美聯(lián)儲辦手續(xù)，不能立即進行操作，還要看美國人的臉色；同時美國人還可能在市場上利用對沖工具進行針對性的操作，尤其是當今歐元和美元處于競爭地位的情況下，被美國人拿住命脈是非常難受的，更何況黃金租賃給誰的選擇權(quán)利是有利益輸送的。因此德國急需掌握金融市場上的主動權(quán)，從美聯(lián)儲運回黃金，這是限制美聯(lián)儲黃金租賃可能性的手段；所謂的安全性考慮，筆者認為借口的因素更多于真正的安全問題。

　　德國不僅僅從美國運回黃金，還要從法國運回黃金，法國和德國在歐盟當中的競爭關(guān)系也是很重要的，德國運回黃金，是要爭奪在歐洲操控黃金歐元價格的主導權(quán)，進而在歐洲各國的信用博弈當中占據(jù)主動。如果歐元與黃金的價格處于合理水平，歐元的信用就可以得到保障，歐盟就可以很好地寬松，尤其是歐元可能擺脫歐豬五國的包袱，成立核心歐元區(qū)的時候更是如此，這是與美元信用競爭的重要籌碼。如果世界進一步發(fā)生信用危機，誰持有黃金就非常關(guān)鍵，黃金的清算體系是對于各國貨幣清算體系的一個替代，歐盟各國在發(fā)行歐元以后，各國的外匯儲備基本沒有多少，各國有的就是黃金，如果歐元突然出現(xiàn)了危機，黃金儲備還在美國人手里，美國就有了主宰歐洲的決定權(quán)，這是歐洲人所不愿意的。

　　對于美聯(lián)儲而言，能夠存儲全球的黃金，能夠把全球的黃金清算體系拿到自己手里，是美元能夠稱霸全球的關(guān)鍵，因為如果全球還有一個獨立于美聯(lián)儲之外的黃金清算體系，那么這個體系必定與美元是信用競爭的關(guān)系，黃金帶有天然的良好信用，對于不斷印鈔的美元就是噩夢，美元能夠有霸權(quán)在于美國同時控制全球的黃金清算體系，而如果世界各國均將黃金從美聯(lián)儲運回，則美聯(lián)儲控制的全球黃金清算就不復存在。世界的黃金存儲于美聯(lián)儲的背后是美國承諾布雷頓森林體系在國際市場上維持美元與黃金的比價，現(xiàn)在布雷頓森林體系已經(jīng)破裂30多年，美國單方面讓這個體系破裂是有違反當初協(xié)議的嫌疑的，因此各國想要拿回在美國的黃金儲備也有一定的法理基礎(chǔ)了。

　　因此德國要求運回黃金的行為，實際上是帶頭挑戰(zhàn)美聯(lián)儲的黃金清算霸權(quán)，德國帶頭挑戰(zhàn)，必然有后面的一系列想法而不單單是運黃金，在歐元發(fā)生危機的時候，歐盟建立自己的黃金清算體系作為替代和危機臨時解決方案是可能的選擇，我們不要忘記歐盟中德國是一直主張緊縮的，德國把黃金持有在自己手中，限制他國黃金租賃做空，尤其是德國這樣的舉動造成黃金的恐慌，會很好地支撐黃金的價格，打擊做空者的信心，其對于市場信心的影響要大大高于真實的交易，在市場擔憂美聯(lián)儲黃金存在大量虧空的時候，還敢大規(guī)模地做空黃金嗎？在這里我們應當看到美國與歐洲以及德國的分歧。