| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
國際金價仍然在以逐日追月的速度刷新著歷史高點,北京時間3月7日,紐約金價飛奔至1444.5美元/盎司,幾乎同時,黃金市場沉寂已久的空頭言論也鋪天蓋地。
最新數(shù)據(jù)顯示,全球黃金ETF現(xiàn)貨持倉量已經(jīng)從最高峰的接近1400噸,快速下滑到了1200噸上方。與持倉量銳減如影相隨,國際投行自2009年三季度以來,鮮有的開始集中推出關(guān)于黃金后市的看空報告。
“主流觀點普遍認(rèn)為,始于2008年的金融危機(jī)風(fēng)暴即將全面結(jié)束,盡管源自中東和北非的政治動蕩時局仍在繼續(xù),但投資客已經(jīng)看不到可以誘發(fā)金價進(jìn)一步暴漲的更多理由。”廣發(fā)期貨黃金分析師馮亮判斷,越來越多的國際資金,未來對黃金市場后市,可能做出更多不作為的選擇。
系統(tǒng)性風(fēng)險不再?
早在2010年四季度,國內(nèi)某知名黃金投資機(jī)構(gòu)就對國際黃金市場選擇了放棄。“國際金價在2010年1月9日第一次穿越1400美元/盎司上方之后,我們就對所有的多頭頭寸進(jìn)行了平倉處理。”這家總部在廣州的投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說,始于2008年的全球金融危機(jī),是一場泥沙俱下的資本游戲,其時,所有資金蜂擁黃金市場謀求避險,這也是唯一的安全性選擇。但換個角度,兩年之后,無論是美國次債危機(jī),還是歐盟債務(wù)危機(jī),都已經(jīng)接近尾盤,不可能出現(xiàn)進(jìn)一步的惡化。
來自武漢的黃金投資客陳先生曾斥資數(shù)百萬元鏖戰(zhàn)國際金市,但早在2010年三季度,他就選擇了回避黃金市場。“金融危機(jī)的最壞時期已經(jīng)過去,這也意味著,即便在前期漲勢的慣性作用下,黃金價格仍會節(jié)節(jié)攀升,但個人認(rèn)為,它的上漲空間已經(jīng)非常有限。”目前所有資金已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)股指期貨市場的陳先生說,雖然未能捕獲黃金價格在2010年四季度的瘋牛走勢,但黃金已經(jīng)非常不安全了,自己更愿意離場觀望。
馮亮也認(rèn)為,系統(tǒng)性風(fēng)險銳減是導(dǎo)致全球黃金ETF基金大肆減倉的最大誘因。“按照慣例,每年年底,為了資金回籠和賬目盤點,大多數(shù)ETF基金會選擇拋售部分現(xiàn)貨黃金,但通常情況下,進(jìn)入新的一年,他們會很快將之前降下來的倉位再次補上去,顯然,這次沒有。”馮亮說。
從盤面看,國際金價在2010年12月7日創(chuàng)出1432.6美元的2010年度的歷史最高價之后,于2011年1月28日,區(qū)間最低深度回調(diào)至1309.3美元。但也是從1月28日開始,國際金價在連續(xù)17個交易日里,僅有5天報以綠盤,大多數(shù)時間全線飄紅。
“我們理解,金價于2011年2月21日再次上穿1400美元,一直到3月7日達(dá)到1444.5美元,主要是受中東政局動亂和韓版次債危機(jī)若隱若現(xiàn)的因素刺激。”前述廣東某黃金投資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱,即便韓版次債危機(jī)真實發(fā)生,其對國際金價的影響也不可能像美國次債危機(jī)以及歐債危機(jī)那么大。
2月19日,韓國政府繼兩天前已經(jīng)勒令兩家儲蓄銀行停運后,再次勒令該國4家儲蓄銀行暫停運轉(zhuǎn)6個月。隨后,韓國民眾在數(shù)天之內(nèi)從韓國19家儲蓄銀行取走了1456億韓元資金。坊間傳聞,韓國仍有5家儲蓄銀行符合暫停標(biāo)準(zhǔn),危在旦夕。
正是基于韓版次債危機(jī)的一觸即發(fā),也有觀點認(rèn)為,現(xiàn)在就判斷源自金融行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險已經(jīng)完全消除,還為時過早。
上海金業(yè)高級分析師王宏達(dá)表示,韓國顯露出來的危機(jī),必然促使風(fēng)險厭惡者加速進(jìn)入黃金市場尋求避險,另一方面,中國等新興國家加息次數(shù)越多,說明通脹越厲害,此時更應(yīng)該加大買入黃金的力度。
無論如何,對黃金市場一邊倒的看多,或者看空的局勢,已經(jīng)一去不復(fù)返。
