但亞元的誕生仍然遙不可及，面臨多重障礙。

韓國產業銀行前行長金昌錄向本報記者提出了推進亞元的“兩步論”：先構建一個亞洲貨幣聯盟，推出一個共同貨幣單位；然后把這個統一的貨幣單位與區域內主要貨幣掛鉤，在長期內逐漸替代各國貨幣。韓國產業銀行是韓國唯一的政策性金融機構，代表政府引導國民經濟和金融產業發展。

金昌錄也承認，由于亞洲各國在經濟、政治、文化方面存在巨大差距，只是構建一個亞洲貨幣聯盟就不容易。他的解決方案是，一些經濟發展狀況相近的國家可以作為第一梯隊，首先構建一個小型的貨幣聯盟，而這里面中日韓三國是不可或缺的。

小川英治長期從事亞洲共同貨幣研究，他選取東盟10國加中日韓三國貨幣組合成“亞洲貨幣單位”，通過對2000年到2007年數據的研究對比，發現期間內“亞洲貨幣單位”的表現比美元、日元或者歐元都更為穩定。

亞元面臨的另一個難題是，以哪一種亞洲貨幣作為基準，這也是構筑單一貨幣必須解決的問題。歐元的誕生，就是以德國馬克為基礎。亞元應該以什么貨幣為基礎？圍繞這個話題的爭論從來就沒有停息過，焦點集中在日元和人民幣之間。

日本從上個世紀八九十年代開始，就極力推動亞元的構建，當時中國經濟在亞洲的分量還沒有今天這么重。目前圍繞亞元而構建的兩種貨幣模型，也都出自日本。一個是由亞開行主導的ACU(Asian Currency Unit)；另一個則是由日本一橋大學小川英治提出的AMU(Asian Monetary Unit)。

但即使是針對這些貨幣模型，各國學者也有所爭議。上海財經大學現代金融研究中心主任丁劍平教授就質疑，AMU指數過于以日元為中心，各國貨幣權重不合理。

小川英治向本報記者表示，AMU中各國貨幣所占的權重已經進行過調整，由于考慮了購買力平價指數對GDP的影響，人民幣的權重已經超過日元，在AMU中居第一位。但他表示，他能理解中國學者對權重的關注。

“如果你要問我亞元出現的時間，我只能說，這會是個非常非常長的時間。”小川英治表示。

“雖然現在亞洲各國的經濟發展速度和水平不一致，但中國的發展很快，也許三五年后可以達到與日本的同等水平，而韓國和其它東盟國家也有條件提速發展，亞洲宏觀經濟的趨同在未來是可能出現的，那時就是亞元的機會。”小川英治對本報記者表示。

但正如馬哈尼所說，“亞洲出現單一貨幣還很遙遠，目前各國應該通過加強貨幣互換和匯率協調來進行合作。”