| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||

五糧液
(14.40,0.09,0.63%)投資公司董事長馮光興在一份材料中稱:從2002年起,五糧液投資就與智溢公司共同出資用于炒股
理財(cái)周報(bào)研究員 江勛/文 本報(bào)上周發(fā)表“秘賬投訴:五糧液過億巨資私存兩券商,隱藏8年”后,引起市場強(qiáng)震。 上周二,本報(bào)記者從相關(guān)渠道獨(dú)家獲得了來自權(quán)威機(jī)構(gòu)更為詳細(xì)的資料,全面揭開了五糧液7500萬資金流入亞洲證券的全過程,以及依附在這筆巨資上面的利益者。 五糧液隱藏的真相由此慢慢浮出水面。 五糧液資金流入全過程 雖然2005年亞洲證券已然破產(chǎn),這筆牽涉7500萬資金的隱秘運(yùn)動,五糧液至今未曾披露。事實(shí)上,這筆資金秘存亞洲證券已經(jīng)5年。 2009年1月21日,該事件的核心人物之一,四川省宜賓縣泥溪鎮(zhèn)籍35歲的前亞洲證券客戶經(jīng)理向曉衛(wèi),一審被判處有期徒刑14年,并處罰金50萬。其罪名是合同欺騙。被“合同欺騙”方為亞洲證券。 那么這場官司是如何與五糧液掛鉤的呢? 2004年4月,時(shí)任亞洲證券成都營業(yè)部客戶經(jīng)理的向曉衛(wèi),找到五糧液投資公司總經(jīng)理尹啟勝到亞洲證券開戶,推薦其購買豐原可轉(zhuǎn)債。 事實(shí)上,尹啟勝在擔(dān)任五糧液投資公司總經(jīng)理的同時(shí),也是成都智溢公司的委托交易人。 五糧液投資公司董事長馮光興在一份材料中稱:從2002年起,五糧液投資就與智溢公司出資用于炒股。 可靠資料透露:尹啟勝將向曉衛(wèi)推薦的豐原可轉(zhuǎn)債投資計(jì)劃請示報(bào)告了成都智溢公司原法人代表謝軍和五糧液投資公司董事長馮光興,并得到同意授權(quán)。 2004年5月13日,尹啟勝受智益公司委托,在亞洲證券成都營業(yè)部辦理智溢公司開戶手續(xù)。并于次日,智溢公司將75006864.33元存入亞洲證券開設(shè)的賬戶。 4天后,亞洲證券成都營業(yè)部總經(jīng)理龐鈴向亞洲證券公司提出申請,需按引進(jìn)資金的5%支付向曉衛(wèi)傭金。不過,龐鈴被亞洲證券公司告知,要支付該筆傭金,智溢公司須和亞洲證券簽訂《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》和《資產(chǎn)委托管理協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。 5月19日,向曉衛(wèi)提交了智益公司的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》和《資產(chǎn)委托管理協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議書中約定:智溢公司委托亞洲證券公司管理資產(chǎn)5500萬元,委托管理期限為12個(gè)月,即2004年5月19日至2005年5月19日。 由此,五糧液7500萬資金全部進(jìn)入亞洲證券,其中2000萬元存放亞洲證券成都營業(yè)部作為保證金,5500萬劃至亞洲證券總部。 這一系列資金鏈條完成后,向曉衛(wèi)獲得了275萬元傭金。不過,向曾對公檢機(jī)關(guān)透露共計(jì)向尹啟勝和汪東提供了125萬好處費(fèi),但都被兩當(dāng)事人否認(rèn)。 亞洲證券破產(chǎn)后,智溢公司從亞洲證券成都營業(yè)部提取了存放的2000萬保證金,其余5500萬被認(rèn)定為委托理財(cái)資金。 幾個(gè)關(guān)鍵人和關(guān)鍵公司 尹啟勝、謝軍、向曉衛(wèi)、馮光興都是本事件的核心人物。 尹啟勝,在該案中為智溢公司的委托投資人,但實(shí)際上尹啟勝的公開身份,是五糧液投資(咨詢)公司總經(jīng)理。 智溢公司1999年6月4日在成都注冊,資本金200萬元,其經(jīng)營范圍為“銷售塑膠制品及各種管材”,但實(shí)際上,其是買斷經(jīng)營的五糧春品牌總經(jīng)銷商,業(yè)內(nèi)聲名顯赫。2001年前,其法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理均為謝軍。謝軍1964年生,占股權(quán)70%。后于2001年10月將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給時(shí)年57歲的新股東吳開容。 尹啟勝何以成為智溢公司的股市操盤手呢?理財(cái)周報(bào)據(jù)權(quán)威信息獲知,五糧液投資公司董事長馮光興曾證實(shí):從2002年起,五糧液投資公司就與智溢公司共同出資用于炒股。并且使用智溢公司名義開戶,2004年5月之前,其操作營業(yè)部一直是成都證券(現(xiàn)國金證券(28.28,0.00,0.00%))某營業(yè)部,而負(fù)責(zé)操盤的正是尹啟勝。 一直到2004年3月,向曉衛(wèi)偶遇五糧液投資公司總經(jīng)理尹啟勝和董事長馮光興。 但可靠消息表明,剛開始馮光興并不同意。尹啟勝則對向曉衛(wèi)表示,有個(gè)朋友想投資可轉(zhuǎn)債,且可引薦一下。 私人朋友、屏蔽、7500萬騰挪 尹啟勝開戶過程如下:2005年5月13日,尹啟勝攜汪東親往龐玲辦公室開戶。 據(jù)該份權(quán)威材料中,向曉衛(wèi)回憶,尹帶來兩個(gè)賬戶:一個(gè)是智溢塑膠,另一個(gè)是xx絲綢,并且強(qiáng)調(diào)要求開戶屏蔽。尹的解釋是,其受智溢公司所托,這位私人朋友不想太多人知道。 7500萬資金很快入戶。不過由于豐原可轉(zhuǎn)債被否,也就一直躺在賬上。此后尹啟勝經(jīng)常去其大戶室查看資金安全。 根據(jù)營業(yè)部的5%傭金比例,向曉衛(wèi)可提取275萬元傭金。但總部傳下來一個(gè)要求:先與尹啟勝簽訂委托理財(cái)協(xié)議書才能提取傭金。 向曉衛(wèi)方面說法是:其匆忙趕往宜賓,將協(xié)議交給尹啟勝,但尹并未簽字,但答應(yīng)考慮幾天辦好再送還。數(shù)日,尹啟勝到成都,在絲綢大樓下面,向獲得了“辦好的”委托協(xié)議書。 很快,275萬傭金分別劃撥到了兩個(gè)名叫“漆高峰”和“張友生”的賬戶上。這正是向曉衛(wèi)控制的兩個(gè)賬戶。 資金流向成謎 2005年4月亞洲證券破產(chǎn)后,賬戶隨即被凍結(jié)。后2073萬(含利息)存于營業(yè)部的保證金獲退,并于2006年9月26日劃歸智溢公司成都農(nóng)行總府路支行華豐辦理處,其賬戶為:900201040088663。但其余5500萬轉(zhuǎn)入破產(chǎn)債權(quán),至今尚未實(shí)現(xiàn)。 該筆資金問題,被五糧液財(cái)務(wù)部長羅軍認(rèn)為是屬于母公司五糧液集團(tuán)的事(據(jù)上周報(bào)道)。但一查便知,五糧液投資公司是股份公司和集團(tuán)公司2000年共同發(fā)起成立,投資額5億,其中股份公司絕對控股95%。 五糧液一直未在任何場合披露該筆資金的運(yùn)作及相關(guān)重大事項(xiàng)。 根據(jù)公開信息,五糧液投資公司長期員工很少,專事投資,但實(shí)際上長期以來除了占比極小的股票投資(見上期理財(cái)周報(bào)),基本未發(fā)生大宗業(yè)務(wù)。而五糧液也未披露投資公司具體資產(chǎn)狀況。從2005年起,五糧液持續(xù)對投資公司進(jìn)行固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。 兩個(gè)待解問題是:7500萬中到底有多少屬于五糧液投資公司流出的資金,又有多少流回五糧液?其余5500萬資金,五糧液如何在后續(xù)的資產(chǎn)負(fù)債表中做出反映?
理財(cái)周報(bào)研究員 江勛/文
本報(bào)上周發(fā)表“秘賬投訴:五糧液過億巨資私存兩券商,隱藏8年”后,引起市場強(qiáng)震。
上周二,本報(bào)記者從相關(guān)渠道獨(dú)家獲得了來自權(quán)威機(jī)構(gòu)更為詳細(xì)的資料,全面揭開了五糧液7500萬資金流入亞洲證券的全過程,以及依附在這筆巨資上面的利益者。
五糧液隱藏的真相由此慢慢浮出水面。
五糧液資金流入全過程
雖然2005年亞洲證券已然破產(chǎn),這筆牽涉7500萬資金的隱秘運(yùn)動,五糧液至今未曾披露。事實(shí)上,這筆資金秘存亞洲證券已經(jīng)5年。
2009年1月21日,該事件的核心人物之一,四川省宜賓縣泥溪鎮(zhèn)籍35歲的前亞洲證券客戶經(jīng)理向曉衛(wèi),一審被判處有期徒刑14年,并處罰金50萬。其罪名是合同欺騙。被“合同欺騙”方為亞洲證券。
那么這場官司是如何與五糧液掛鉤的呢?
2004年4月,時(shí)任亞洲證券成都營業(yè)部客戶經(jīng)理的向曉衛(wèi),找到五糧液投資公司總經(jīng)理尹啟勝到亞洲證券開戶,推薦其購買豐原可轉(zhuǎn)債。
事實(shí)上,尹啟勝在擔(dān)任五糧液投資公司總經(jīng)理的同時(shí),也是成都智溢公司的委托交易人。
五糧液投資公司董事長馮光興在一份材料中稱:從2002年起,五糧液投資就與智溢公司出資用于炒股。
可靠資料透露:尹啟勝將向曉衛(wèi)推薦的豐原可轉(zhuǎn)債投資計(jì)劃請示報(bào)告了成都智溢公司原法人代表謝軍和五糧液投資公司董事長馮光興,并得到同意授權(quán)。
2004年5月13日,尹啟勝受智益公司委托,在亞洲證券成都營業(yè)部辦理智溢公司開戶手續(xù)。并于次日,智溢公司將75006864.33元存入亞洲證券開設(shè)的賬戶。
4天后,亞洲證券成都營業(yè)部總經(jīng)理龐鈴向亞洲證券公司提出申請,需按引進(jìn)資金的5%支付向曉衛(wèi)傭金。不過,龐鈴被亞洲證券公司告知,要支付該筆傭金,智溢公司須和亞洲證券簽訂《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》和《資產(chǎn)委托管理協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。
5月19日,向曉衛(wèi)提交了智益公司的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》和《資產(chǎn)委托管理協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議書中約定:智溢公司委托亞洲證券公司管理資產(chǎn)5500萬元,委托管理期限為12個(gè)月,即2004年5月19日至2005年5月19日。
由此,五糧液7500萬資金全部進(jìn)入亞洲證券,其中2000萬元存放亞洲證券成都營業(yè)部作為保證金,5500萬劃至亞洲證券總部。
這一系列資金鏈條完成后,向曉衛(wèi)獲得了275萬元傭金。不過,向曾對公檢機(jī)關(guān)透露共計(jì)向尹啟勝和汪東提供了125萬好處費(fèi),但都被兩當(dāng)事人否認(rèn)。
亞洲證券破產(chǎn)后,智溢公司從亞洲證券成都營業(yè)部提取了存放的2000萬保證金,其余5500萬被認(rèn)定為委托理財(cái)資金。
幾個(gè)關(guān)鍵人和關(guān)鍵公司
尹啟勝、謝軍、向曉衛(wèi)、馮光興都是本事件的核心人物。
尹啟勝,在該案中為智溢公司的委托投資人,但實(shí)際上尹啟勝的公開身份,是五糧液投資(咨詢)公司總經(jīng)理。
智溢公司1999年6月4日在成都注冊,資本金200萬元,其經(jīng)營范圍為“銷售塑膠制品及各種管材”,但實(shí)際上,其是買斷經(jīng)營的五糧春品牌總經(jīng)銷商,業(yè)內(nèi)聲名顯赫。2001年前,其法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理均為謝軍。謝軍1964年生,占股權(quán)70%。后于2001年10月將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給時(shí)年57歲的新股東吳開容。
尹啟勝何以成為智溢公司的股市操盤手呢?理財(cái)周報(bào)據(jù)權(quán)威信息獲知,五糧液投資公司董事長馮光興曾證實(shí):從2002年起,五糧液投資公司就與智溢公司共同出資用于炒股。并且使用智溢公司名義開戶,2004年5月之前,其操作營業(yè)部一直是成都證券(現(xiàn)國金證券(28.28,0.00,0.00%))某營業(yè)部,而負(fù)責(zé)操盤的正是尹啟勝。
一直到2004年3月,向曉衛(wèi)偶遇五糧液投資公司總經(jīng)理尹啟勝和董事長馮光興。
但可靠消息表明,剛開始馮光興并不同意。尹啟勝則對向曉衛(wèi)表示,有個(gè)朋友想投資可轉(zhuǎn)債,且可引薦一下。
私人朋友、屏蔽、7500萬騰挪
尹啟勝開戶過程如下:2005年5月13日,尹啟勝攜汪東親往龐玲辦公室開戶。
據(jù)該份權(quán)威材料中,向曉衛(wèi)回憶,尹帶來兩個(gè)賬戶:一個(gè)是智溢塑膠,另一個(gè)是xx絲綢,并且強(qiáng)調(diào)要求開戶屏蔽。尹的解釋是,其受智溢公司所托,這位私人朋友不想太多人知道。
7500萬資金很快入戶。不過由于豐原可轉(zhuǎn)債被否,也就一直躺在賬上。此后尹啟勝經(jīng)常去其大戶室查看資金安全。
根據(jù)營業(yè)部的5%傭金比例,向曉衛(wèi)可提取275萬元傭金。但總部傳下來一個(gè)要求:先與尹啟勝簽訂委托理財(cái)協(xié)議書才能提取傭金。
向曉衛(wèi)方面說法是:其匆忙趕往宜賓,將協(xié)議交給尹啟勝,但尹并未簽字,但答應(yīng)考慮幾天辦好再送還。數(shù)日,尹啟勝到成都,在絲綢大樓下面,向獲得了“辦好的”委托協(xié)議書。
很快,275萬傭金分別劃撥到了兩個(gè)名叫“漆高峰”和“張友生”的賬戶上。這正是向曉衛(wèi)控制的兩個(gè)賬戶。
資金流向成謎
2005年4月亞洲證券破產(chǎn)后,賬戶隨即被凍結(jié)。后2073萬(含利息)存于營業(yè)部的保證金獲退,并于2006年9月26日劃歸智溢公司成都農(nóng)行總府路支行華豐辦理處,其賬戶為:900201040088663。但其余5500萬轉(zhuǎn)入破產(chǎn)債權(quán),至今尚未實(shí)現(xiàn)。
該筆資金問題,被五糧液財(cái)務(wù)部長羅軍認(rèn)為是屬于母公司五糧液集團(tuán)的事(據(jù)上周報(bào)道)。但一查便知,五糧液投資公司是股份公司和集團(tuán)公司2000年共同發(fā)起成立,投資額5億,其中股份公司絕對控股95%。
五糧液一直未在任何場合披露該筆資金的運(yùn)作及相關(guān)重大事項(xiàng)。
根據(jù)公開信息,五糧液投資公司長期員工很少,專事投資,但實(shí)際上長期以來除了占比極小的股票投資(見上期理財(cái)周報(bào)),基本未發(fā)生大宗業(yè)務(wù)。而五糧液也未披露投資公司具體資產(chǎn)狀況。從2005年起,五糧液持續(xù)對投資公司進(jìn)行固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。
兩個(gè)待解問題是:7500萬中到底有多少屬于五糧液投資公司流出的資金,又有多少流回五糧液?其余5500萬資金,五糧液如何在后續(xù)的資產(chǎn)負(fù)債表中做出反映?
