本報訊（記者祝劍禾）時隔一周，黃鳴發(fā)起針對江蘇日出東方太陽能股份有限公司的第二波質(zhì)疑攻勢。昨天，黃鳴稱，江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院（以下簡稱“江蘇質(zhì)檢院”）為了自證清白所出具的檢測報告存在造假嫌疑。江蘇質(zhì)檢院和日出東方太陽能目前均未給予回應(yīng)。

　　上周，針對今年6月份日出東方太陽能有共計160個產(chǎn)品型號入圍首批國家太陽能行業(yè)節(jié)能惠民工程一事，黃鳴接連在山東德州和北京召開新聞發(fā)布會，質(zhì)疑負(fù)責(zé)入圍產(chǎn)品檢測的江蘇質(zhì)檢院和日出東方太陽能聯(lián)手騙取國家補貼，稱兩家根本無法在從節(jié)能惠民政策確定到首批入圍名單出爐的半個多月時間里完成160個產(chǎn)品的檢測工作。

　　對此，江蘇質(zhì)檢院隨后發(fā)布了《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的匯報》，其中包括了一份對日出東方太陽能某款產(chǎn)品的完整檢測報告。

　　不過，對于這份檢測報告，黃鳴在昨天的發(fā)布會上提出了質(zhì)疑。黃鳴稱，根據(jù)檢測報告，檢測地點包括江蘇質(zhì)檢院和日出東方太陽能，這不符合檢測地點在第三方機構(gòu)的法規(guī)要求，“日出東方的東西怎么能放在日出東方的地盤上檢測，這不能不讓人懷疑”；其次報告顯示該款產(chǎn)品的檢驗時間為4天，“業(yè)內(nèi)做過檢測的公司都知道，一個檢測周期至少需要5天”，“4天的檢測周期明顯不符合依據(jù)相關(guān)國標(biāo)所需要的檢測周期要求”。

　　此外，黃鳴還質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院的檢測能力與其所出具的超過百份檢測報告在數(shù)量上嚴(yán)重不符。黃鳴稱自己已經(jīng)將江蘇質(zhì)檢院公開的這份檢測報告作為證據(jù)報送到了相關(guān)國家部委。黃鳴還透露，目前國家質(zhì)檢總局已經(jīng)要求江蘇質(zhì)檢院的上級單位江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局上報日出東方太陽能的產(chǎn)品檢測報告。

　　記者昨天就此多次致電江蘇質(zhì)檢院辦公電話以及日出東方太陽能董秘劉偉的手機，均無人接聽。截至記者發(fā)稿時，兩方對黃鳴新一輪的質(zhì)疑均未作出回應(yīng)。