另一種意義上的圈子，是大宗商品交易的規則制定圈。圈內沿襲著大機構“殖民資本”的規則。王紅英稱，壟斷圈內機構打著公平、公正的幌子，對壟斷圈外的發展中國家展開掠奪。在看似公平的規則背后，操縱行為并不少見，為此中國每年要多支付近千億美元的成本。

　　目前，獲批在海外參與衍生品交易的中國企業以國企和央企居多，這些企業在管理體制上與可口可樂這類上市公司差距巨大。

　　“可口可樂是上市公司，股東對公司運營情況監督得更徹底。如果公司有可能因為不公平規則而出現損失，即便管理層不采取行動，股東也會提出動議。”曾經和可口可樂公司高層開過研討會的王紅英對此印象頗深。

　　然而在國企內部，決策過程中不確定因素太多，高管一次換屆就有可能帶來決策的180度轉變。

　　另一個不容忽視的差距則是市場教育程度。上世紀70年代末到80年代初，美國亨特兄弟操縱白銀市場，在國際商品期貨市場上引起軒然大波。在這一期貨市場典型操縱事件中，亨特兄弟伙同大型白銀經紀商，控制上億盎司的白銀，造成市場價格嚴重偏離價值。此案殃及美國多家投資機構和法國、英國、加拿大、瑞士、德國等許多國家。而在風波之中，秘魯政府因不斷追加保證金，最終因現匯不足被迫平倉而損失慘重。

　　擁有豐富交易經驗的美國企業，對于中間商控制現貨操縱價格之事格外敏感。而對市場認識不夠深刻的中資企業，出海時傾向于選擇與大中介機構或者知名投行合作，但殊不知它們也許會打著公平、公正的幌子，對壟斷圈子外的企業進行“掠奪”。