話題四

　　是否存“副作用”

　　“政府有關部門怎么協調各方面利益，是不是能在已有的稅收基礎上，對部分貢獻較大的人群，減免相關稅收。”

　　據報道，高達75%的富人稅，使法國年收入超過100萬歐元的人們將要繳納三倍于以往的稅金，很多企業老板和公司經理表示，他們“正在經歷一場噩夢”。在這樣的背景下，是否會涌現“移民一族”？除此之外，征收“富人稅”還將面臨哪些困境？征收“富人稅”的真正意義在哪里，這一稅種是否就沒有存在的必要？

　　宋頌興：正如我上述所說，征收“富人稅”會對經濟產生一定的負面作用。一方面，會影響到工作效率。舉例來說，原本靠技術吃飯的人每年能賺到100萬歐元，現在因為稅收問題，可能就不會再拼命工作，將收入保持在征收“富人稅”的標準線以下，這無疑會拖累經濟的發展。另一方面，還可能涌現“轉移潮”，資本外流無法避免，事實上這種現象已經發生。

　　不過，相對而言，在法國征收“富人稅”對當地社會的震動不會太大。據了解，大多數法國人以公平觀念作為基本思想，同時愛國熱情也比較高漲，資本外流現象會少些。而如果這種方式被運用在中國，可能產生的影響會更激烈。

　　王丹青：稅賦的增長，一定會造成相關階層的“用腳投票“，而且也會降低相關階層的工作積極性。在我看來，征收“富人稅”的意義在于縮小貧富差距，促進社會和諧，而這也決定了有其存在的必要性。因此，最重要的還是要看如何征收，包括對象、額度和標準等具體因素。

　　崔新生：副作用一定是有的。對于目前的環境，之前就有部分富人表達了不滿。一旦政府有關部門真的下發了文件，可能會讓更多的富人移民。但換個角度思考，富人并不是沒有貢獻，至少其所在的企業是納稅大戶，也能承擔社會責任。因此，政策的出臺，要看有關部門如何協調各方面利益了。

　　牛海鵬：副作用不可能沒有。富人階層會想，我們不是沒有繳納個稅，企業也不是沒有繳納營業稅。關鍵在于，政府有關部門怎么協調各方面利益，是不是能在已有的稅收基礎上，對部分貢獻較大的人群，減免相關稅收。