| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
話題二
是不是“真公平”
“對于收入和資產征收累進制的稅賦,基本是國際慣例,因而‘富人稅’也是無可厚非,重要的是如何設定標準、稅額等。”
英國《金融時報》分析稱,“富人稅”來勢洶洶,反映出西方社會日益擴張的仇富情緒。同時,英國《經濟學人》雜志觀察到,西方社會的富人階層與其他社會群體間的差距較上一代有顯著擴大。分析普遍認為,正是這種社會差距造成的不平等現象加深了民眾對富人的敵意。
那么,征收“富人稅”,這種“劫富濟貧”的方式是不是“真公平”?
宋頌興:現如今全世界的貧富矛盾都比較突出。經濟發展到一定程度,財富的創造就主要依靠資本和技術,因此就會造成富人越來越富、窮人越來越窮的局面。
事實上,對于“公平”一詞很難定義,公平是個相對的概念。從財富收入角度來看,當前社會的貧富差距的確很大,也存在創造財富機會、規則不平等的狀況。但從生產力過程來看,資金和技術的高付出者本應該獲得更多財富。
王丹青:北歐地區的高稅負,雖然存在一些問題,但是總體上促進了國內的和諧和經濟的穩定。征收“富人稅”在一定程度上緩解了社會差距和矛盾。對于收入和資產征收累進制的稅賦,基本是國際慣例,因而“富人稅”也是無可厚非,重要的是如何設定標準、稅額等。
崔新生:是否公平,這就要看從何種角度去理解。站在貧困人群的角度,他們肯定會同意,畢竟生活有了保障。但站在富人的角度,他們會發問:同樣對社會做出了貢獻,為什么要對我們課以重稅。
牛海鵬:站在富人階層的角度,確實不公平,也可能會產生“移民”等副作用。因為他們本就是依法獲得的財富,現在超額征收,自然會引起不滿。
但稅收的另一個功能是財富的再分配。站在另一個角度,如窮人一直處在“溫飽線”以下,那從政府層面看,就不應該了。因此,征收富人稅,又有一定的合理性。
