話題二

　　是不是“真公平”

　　“對于收入和資產征收累進制的稅賦，基本是國際慣例，因而‘富人稅’也是無可厚非，重要的是如何設定標準、稅額等。”

　　英國《金融時報》分析稱，“富人稅”來勢洶洶，反映出西方社會日益擴張的仇富情緒。同時，英國《經濟學人》雜志觀察到，西方社會的富人階層與其他社會群體間的差距較上一代有顯著擴大。分析普遍認為，正是這種社會差距造成的不平等現象加深了民眾對富人的敵意。

　　那么，征收“富人稅”，這種“劫富濟貧”的方式是不是“真公平”？

　　宋頌興：現如今全世界的貧富矛盾都比較突出。經濟發展到一定程度，財富的創造就主要依靠資本和技術，因此就會造成富人越來越富、窮人越來越窮的局面。

　　事實上，對于“公平”一詞很難定義，公平是個相對的概念。從財富收入角度來看，當前社會的貧富差距的確很大，也存在創造財富機會、規則不平等的狀況。但從生產力過程來看，資金和技術的高付出者本應該獲得更多財富。

　　王丹青：北歐地區的高稅負，雖然存在一些問題，但是總體上促進了國內的和諧和經濟的穩定。征收“富人稅”在一定程度上緩解了社會差距和矛盾。對于收入和資產征收累進制的稅賦，基本是國際慣例，因而“富人稅”也是無可厚非，重要的是如何設定標準、稅額等。

　　崔新生：是否公平，這就要看從何種角度去理解。站在貧困人群的角度，他們肯定會同意，畢竟生活有了保障。但站在富人的角度，他們會發問：同樣對社會做出了貢獻，為什么要對我們課以重稅。

　　牛海鵬：站在富人階層的角度，確實不公平，也可能會產生“移民”等副作用。因為他們本就是依法獲得的財富，現在超額征收，自然會引起不滿。

　　但稅收的另一個功能是財富的再分配。站在另一個角度，如窮人一直處在“溫飽線”以下，那從政府層面看，就不應該了。因此，征收富人稅，又有一定的合理性。