話題一

　　能否重振經濟

　　“短期來看，這種方式可以平息社會對貧富差距、經濟不振等不滿情緒。但長遠來看，可能會導致資本外流、影響工作效率和公平等問題的出現。”

　　實際上，想開征“富人稅”的絕不止法國總統奧朗德一人。據媒體報道，英國政府去年9月將“富人稅”提上日程，西班牙和意大利政府兩年前便打起了“富人稅”的主意。而美國總統奧巴馬對“富人稅”的推動更是矢志不渝。法國政府稱，這一新稅種每年可為法國政府帶來2.1億歐元收入。那么，是否真的能通過“富人稅”來重振經濟？是否只是政治作秀罷了？

　　宋頌興：征收“富人稅”的好處主要不是經濟上的，甚至可以說是會阻礙經濟的發展。對法國來說，即使真的能征收到2.1億歐元，對國家財政也僅是杯水車薪。這種方式更多的意義是一種“政治戲碼”，奧朗德上任前，提出的幾項承諾中就包含了“向法國的富人征稅”。

　　國際金融危機、歐債危機發生以來，法國經濟增長不振的同時，失業問題長期難以解決，社會矛盾可能激化。因此，短期來看，這種方式可以平息社會對貧富差距、經濟不振等不滿情緒。但長遠來看，可能會導致資本外流、影響工作效率和公平等問題的出現。

　　王丹青：個人稅賦是一種財富再分配的手段，通過征收“富人稅”有助于在經濟發展萎靡階段，更好地平衡國內的財富分配，緩解國內矛盾。但是，對于重振經濟的價值并不好說。

　　此外，例如奧朗德承諾征收“富人稅”的舉措也不一定是“政治作秀”，因為畢竟“富人稅”的確有助于國內的穩定。

　　崔新生：對富人課以重稅，并不是法國一家的傳統，實際上，早先一些歐洲其他國家早已用過類似的稅負手段。就法國看，75%的水平是個相對恰當的水平。首先，包括法國在內的歐洲很多國家，都是高福利國家，即稅負的使用是合理合法，有保障的；其次，客觀而言，法國要抵擋住新一輪的經濟沖擊，通過納稅的手段，可讓政府的資金相對充裕，這樣對未來可能的危機才能作準備。

　　牛海鵬：從歷史上看，法國社會黨一般都會主張打壓富人，給中下層人民提供更多的福利。這是社會黨的習慣，但也是為了取悅選民。站在這個角度，可以說這是奧朗德作秀的體現，但客觀上也是其執政理念的體現。

　　從經濟角度看，為了滿足中下層人民的需求，政府必定會擴大財政開支。這就要法國政府“開源節流”。在“節流”可能引起公職人員公憤的情況下，“開源”或許更好。因此，富人成為了法國政府的目標。