2兩種模式不同定位

早在2006年9月，由國家知識產權局和中國人民銀行金融研究局聯合主辦的全國知識產權質押融資工作研討會上，相關專家表示，"在知識產權擁有量大幅度 提高的同時，部分知識產權權利人在進行產業化的過程中，普遍缺乏資金支持，知識產權質押難已經成為我國自主創新的瓶頸。保護知識產權，推動專利技術產業 化，是落實國家自主創新戰略的重要舉措，而完善并促進知識產權質押融資制度的建設和實施，正是其中一項重要工作。"

2006年以后， 國內出現了很多知識產權質押融資成功案例，主要分為兩類：第一類是以完全市場化模式運行、以版權作為質押對象的融資模式，其中，以文化創意領域內的代款融 資案例最為典型。如馮小剛在開拍2007年年末賀歲大片---《集結號》時，曾獲得招商銀行5000萬元的無擔保授信貸款。此前，英國渣打銀行也曾向張藝 謀提供巨額貸款，用于電影《滿城盡帶黃金甲》的制作，成為文化產業創作引入銀行資金的先例。

資本和文化創意的"聯姻"可能孕育著豐厚 的經濟效益，但也可能帶來巨大的風險。對此，北京中金億經濟信息咨詢有限公司有關分析師建議，"一方面，要防范政策法規上面的風險，如商標權、專利權、銷 售版權，都是銀行相對陌生而在文化創意領域不可避免的東西，因此商業銀行發放該類貸款除注重項目的擔保、考察還款第二來源之外，還應就如何避免項目可能發 生的法律糾紛和選準合適的項目，聯合專家進行深入分析，做到知己知彼。另一方面，國家開發銀行等有關部門也在討論文化創意產業融資的問題。用知識產權做抵 押，第三方做評估，保險公司來擔保的"國家文化產業銀行"的模式已見雛形。商業銀行不妨組織專業人員參與到討論中去，借助制定政策的契機，來降低對此行業 的授信風險。"

以上案例，更多地集中在文化創意領域，不僅項目相對比較大，而且風險也比較大，如影視作品自身的拍攝許可風險、拍攝完工風險、影片銷售風險等，有許多不可控因素。此外，上千萬甚至上億元的貸款，并不適用于中小企業。

如今，銀監會建議企業嘗試的知識產權質押融資模式，更多的是針對中小企業融資難這一現狀提出的。于是，也就出現了第二類模式，即針對"成長型科技企業"的銀政合作模式。