| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
“愛國青年”處境尷尬
本報聯合新浪網的調查結果顯示,截至5月17日13時,在近15000名網友參加的投票中,大約三分之二的網友都贊成“海外留學生推遲回國”,認為“沒有理由不讓留學生回家”的網友不足三分之一。
有海外媒體夸大報道了中國網民的激烈反應,加拿大環球華網以“中國網民大罵留學生把甲型流感帶回國內”為題,列舉了部分網友的情緒化言論,并把批評范圍上升至整個海外華人群體。
該文隨后被轉發到Anti-cnn論壇,這個引去年捍衛圣火傳遞和中國海外形象而聞名的網站聚集著大量海外留學生。一位網名為“channel”的留學生網友失落地表示:“去年,我們還被稱為愛國青年,何等榮耀,現在卻飽受指責,何等尷尬。”
而事實上,不少國內網友也在為留學生抱不平。網友李雨原說:“非典發生時我第一個想到的就是回家。但 現在留學生們想回家時為什么不被理解?”另一位網友“Eric”更像是自問自答:“理論上很多留學生都有攜帶病毒的可能,但就因此把他們拒之門外嗎?這樣 并不是處理問題的好方式。”
槿夜則表示,“經歷過非典后,國內民眾有謹慎的防范意識是情理之中的事”,她能夠理解,但她對整個留 學生群體被限制回國感到有些委屈。與槿夜有同感的還有另一名加拿大留學生,他特意向本報駐渥太華記者傾訴自己的感受,稱“壓力不小”。美國柏克萊加州大學 一位留學生向本報記者表示,因這段時間感冒,雖然已經檢測出不是甲型H1N1流感,但他還是放棄了回國的打算。
一封倡議書的精神意義
壓力之下,5月13日,美國哥倫比亞大學一名姓盛的上海籍留學生主動發處一封倡議書,他在留學生交流論壇和QQ群中建議:請留學生們推遲回國;若必須回國,可在家中自行隔絕,確認自己沒染病后再回國;回國途中所搭乘的交通工具也請保留票據以方便追蹤。
倡議一出,卻在留學生中引發了新一輪爭議。有留學生極力認同,并把倡議書轉載到各留學生論壇上,號召大家響應倡議,推遲回國。但更多的留學生則質疑可行性。“機票怎么辦?”“家里人都等著呢!”“我沒病為什么要自行隔離?”……反對之聲亦不絕于耳。
盛同學承認,倡議書只是看了之前的報道“有感而發”,“并不是讓大家都必須這么做,只希望對祖國、對家人、對自己負責。”
對此,留學生茅奕認為,倡議書表達了海外留學生對祖國的熱愛和關心,表達了“盡量少給祖國添亂的心情 ”,“但它的精神意義遠遠超過現實意義。“以道德感出發的愿望,往往會淹沒在以現實利益為出發點的更大多數人的正常行為中。”加拿大多倫多大學中國學生學 者聯誼會對外副主席胡大鵬說,畢竟對很多早已訂票的同學而言,花數百加元或美元更改機票“很不現實”。
