/ 01 /

如何評(píng)估能否使用不可抗力條款

不能合理的控制

不能合理的預(yù)見(jiàn)

不能避免或不能克服

中國(guó)企業(yè)提出不可抗力免責(zé)甚至解除合同的主張，是否能被客戶(hù)接受，將來(lái)是否可能被法院或者仲裁庭支持，取決于合同條款的約定和準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定。企業(yè)應(yīng)事先評(píng)估合同條款，如在國(guó)際油氣買(mǎi)賣(mài)中，大多數(shù)合同都有“照付不議”的條款，買(mǎi)方很難主張不可抗力拒絕付款。如合同條款約定不明，應(yīng)查看準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定。

目前，已有93個(gè)成員國(guó)簽署的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》對(duì)障礙事件和法律后果有詳細(xì)的規(guī)定，各國(guó)向聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)報(bào)送的很多案例也具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性。除此之外，企業(yè)要主張因不可抗力免除違約責(zé)任，還需要證明因不可抗力原因?qū)е缕髽I(yè)的確不能履行合同。

/ 02 /

各國(guó)“不可抗力”概念不盡相同

/ 03 /

專(zhuān)家深度解析“不可抗力“

香港專(zhuān)業(yè)海商及國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)顧問(wèn)，海事、商事全職仲裁員，香港國(guó)際仲裁中心名譽(yù)主席 楊良宜教授_

（3） 對(duì)于進(jìn)口的企業(yè)，對(duì)于不可抗力問(wèn)題，每個(gè)企業(yè)和個(gè)案情況不同，不能一刀切地去思考問(wèn)題和隨意作出決策，要根據(jù)你的企業(yè)利益和需要以及事實(shí)情況，否則會(huì)招致國(guó)際仲裁或訴訟。采取決定前，一定要咨詢(xún)熟悉國(guó)際貿(mào)易慣例的國(guó)際律師。

貿(mào)仲仲裁員、采安律師事務(wù)所管理合伙人 葉萬(wàn)和先生

新冠疫情可否構(gòu)成不可抗力？不應(yīng)簡(jiǎn)單拒絕或匆忙下結(jié)論。盡管各國(guó)立法對(duì)“不可抗力”的規(guī)定不盡相同，理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)“不可抗力”的理解也莫衷一是。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》對(duì)此類(lèi)原則明確規(guī)定（第79條），國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)《國(guó)際商事合同通則》也對(duì)此系統(tǒng)規(guī)定（第7.1.7款），也試圖找到平衡穩(wěn)定一致的規(guī)制。一般折中的說(shuō)法強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人盡最大謹(jǐn)慎也不能預(yù)見(jiàn)、不能防止、不能克服的事件為“不可抗力”。“不可抗力”構(gòu)成當(dāng)事人不履行民事義務(wù)的免責(zé)事由。

從新冠肺炎疫情來(lái)看，這一疫情及疫情引起的政府防疫措施比較明顯是正常人此前無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，其發(fā)生范圍及規(guī)模也是正常人無(wú)法事先防范和事后規(guī)避的，往往也是不能克服的，符合上述不可抗力的一般定義。當(dāng)然，關(guān)于具體認(rèn)定上，需要結(jié)合合同與疫情地聯(lián)系的緊密程度加以分析。

如果合同項(xiàng)目主要管理人員、勞務(wù)人員因新冠疫情住院治療的，或者核心業(yè)務(wù)流程受到直接影響，有可能構(gòu)成“不可抗力”，且屬于可證明事項(xiàng)。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)，基于企業(yè)申請(qǐng)，以新冠疫情及其影響事實(shí)，辦理相關(guān)《不可抗力的事實(shí)性證明》，是其重要職責(zé)與服務(wù)事項(xiàng)之一，也符合國(guó)際主流商事協(xié)會(huì)的業(yè)務(wù)模式。

/ 04 /

外貿(mào)企業(yè)應(yīng)做好哪些準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)貿(mào)促會(huì)商事法律服務(wù)中心法律顧問(wèn)唐怡提出七點(diǎn)建議：