| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車(chē)金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車(chē)金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
微觀和監(jiān)管層面所暴露的問(wèn)題更為突出
記者:除上述原因外,此次危機(jī)是否也同時(shí)暴露出微觀層面和監(jiān)管層面存在的問(wèn)題?
張健華:從微觀層面和監(jiān)管角度來(lái)看,此次危機(jī)所暴露的問(wèn)題更為突出。一是以美國(guó)大型投資銀行為代表的許多金融機(jī)構(gòu)在公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理方面存在嚴(yán)重缺陷。這些機(jī)構(gòu)漠視風(fēng)險(xiǎn)控制,追求短期利益,缺乏制衡機(jī)制,為危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。例如,一些金融機(jī)構(gòu)的董事會(huì)放任管理層追求短期利潤(rùn)最大化而疏于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的適當(dāng)評(píng)估和有效控制,甚至縱容欺詐性的資產(chǎn)承銷(xiāo)和經(jīng)營(yíng)行為,以追求市場(chǎng)份額、業(yè)務(wù)增長(zhǎng)和高額獎(jiǎng)金。這樣“紳士俱樂(lè)部”般的公司治理,無(wú)法阻止高管層在短期利益刺激下過(guò)度擴(kuò)張有風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)。
二是創(chuàng)新過(guò)度導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大化。正常的金融創(chuàng)新有利于提高資金使用效率和分散金融風(fēng)險(xiǎn),但過(guò)度的衍生加上缺乏有效監(jiān)管,導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與收益不匹配,風(fēng)險(xiǎn)不僅沒(méi)有分散掉,反而被放大許多。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)沒(méi)有真正承擔(dān)起金融市場(chǎng)“看門(mén)狗”的責(zé)任,不僅因利益關(guān)系產(chǎn)生一定的道德風(fēng)險(xiǎn),其順周期的評(píng)級(jí)結(jié)果還與“盯市”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一起,共同助推了資產(chǎn)價(jià)格的螺旋式上升和泡沫的積聚,并加速了資產(chǎn)泡沫的破滅。
三是金融監(jiān)管體系存在重大的缺陷。近年來(lái),以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家金融監(jiān)管當(dāng)局過(guò)于相信市場(chǎng)的理性,長(zhǎng)期奉行自由放任的監(jiān)管理念,監(jiān)管制度的漏洞使金融體系的風(fēng)險(xiǎn)逐步積累,監(jiān)管手段的不足又導(dǎo)致在問(wèn)題發(fā)生時(shí)無(wú)法采取及時(shí)有效的措施。2005年5月,面對(duì)質(zhì)疑衍生品泛濫、要求美聯(lián)儲(chǔ)介入次貸監(jiān)管的輿論,時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘認(rèn)為金融市場(chǎng)自我監(jiān)管比政府監(jiān)管更為有效,堅(jiān)決反對(duì)政府加強(qiáng)金融監(jiān)管。而2008年10月23日,格林斯潘在國(guó)會(huì)就金融危機(jī)作證時(shí),不得不承認(rèn)當(dāng)初的做法存在“部分錯(cuò)誤”,承認(rèn)缺乏監(jiān)管的自由市場(chǎng)存在缺陷。事實(shí)上,美國(guó)金融業(yè)近年已進(jìn)入了創(chuàng)新迭出的混業(yè)經(jīng)營(yíng)階段,其金融監(jiān)管仍沿襲舊有的體制,沒(méi)能跟上金融創(chuàng)新的步伐。尤其是當(dāng)一些金融產(chǎn)品、非銀行金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)已成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)新的來(lái)源時(shí),監(jiān)管重點(diǎn)沒(méi)有及時(shí)調(diào)整,大量高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)游離在審慎監(jiān)管體系之外。如對(duì)沖基金、私募股權(quán)投資基金和衍生產(chǎn)品場(chǎng)外交易市場(chǎng)等均處于監(jiān)管真空區(qū)。監(jiān)管缺失的場(chǎng)外衍生產(chǎn)品加劇了市場(chǎng)動(dòng)蕩。就拿以信用違約掉期(CDS)為代表的場(chǎng)外衍生產(chǎn)品來(lái)說(shuō),因其屬于場(chǎng)外交易、不受監(jiān)管,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其束手無(wú)策。在本輪金融危機(jī)過(guò)程中,CDS加劇了市場(chǎng)的恐慌氣氛,對(duì)危機(jī)起到了推波助瀾的作用。
