| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
環境污染事件立案的尷尬
環保訴訟立案門檻高,受損害的弱勢群體很難短期獲得因果證據。
與曾經發生的諸多環保事件類似,牧民試圖走法律途徑的道路并不通暢。
在鎮政府對中石油進行處罰之后,牧民曾對草場和湖泊進行了拍攝。視頻顯示,湖周草場上遍布著大小不一的盛滿黑色液體的坑洼,另有一條碗口粗的軟管正將未經處理的污水直接排入湖中。湖水呈黑色,漂浮物泛著油膩的白光。
“我應律師邀請實地考察了現場,發現周圍除了長慶油田的天然氣井之外并沒有其他污染源。”趙章元告訴本報記者,“按照操作規則,鉆井作業完工后,要及時對臨時性污水坑進行處理,防止污染。鉆井污水中含有很多難降解污染物,屬于高分子有毒有機物,甚至有些具有致癌性。”
據悉,涉嫌造成污染的5-15-27AH天然氣井于2012年6月11日完成鉆井作業,其間,烏審旗嘎魯圖鎮曾責令污染企業制定無害化治理技術方案。
然而,中石油并未對氣井做無害化處理。趙章元告訴本報記者:“直至1年后的2013年5月,仍可看到大量裸露在地面的臨時污水坑,而本應用于處理污水的污水罐卻至今全新。”
趙章元援引最高人民法院《解釋》,在考量環境污染罪行時,“閑置污染防治設施或者使污染防治設施不正常運行的,應酌情從重處罰。”
然而,這并不能建立起污染與牛羊死亡之間的因果關系。
“就我們現在掌握的證據,如果沒有司法鑒定,事是說不清的。”中咨律師事務所律師夏軍告訴本報記者,他并非牧民的代理人,對整個事件的參與只是公益行為。另據夏軍介紹,做司法鑒定大約需要幾十萬到上百萬不等。
關于排污與死羊之間的因果關系,夏軍表示,沒有司法鑒定就不足以支撐法官立案,牧民首先要基本證明因果關系的存在。
環保NGO“自然大學”草木學院和鄉土學院李濤認為,環保訴訟立案的門檻過高,污染的影響是潛移默化的,受損害的弱勢群體很難在短期內獲得足夠的因果證據。
(責任編輯:DF107)
