儲備庫擔(dān)綱金融合作

　　金融服務(wù)實體經(jīng)濟，“亞洲區(qū)域內(nèi)部的緊密貿(mào)易關(guān)系為亞洲地區(qū)進(jìn)一步深化金融合作提出了需求，也打下了基礎(chǔ)，亞洲各國相對來講金融政策等方面的合作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)貿(mào)合作的；而且不管是上世紀(jì)90年代的亞洲金融危機還是2008年全球金融危機都已經(jīng)反復(fù)證明亞洲金融合作對于確保亞洲金融體系以及整個經(jīng)濟體系免受外部沖擊的重要性。” Reza Siregar表示。

　　目前東亞貨幣儲備庫的資金規(guī)模為2400億美元，其中中日分別出資768億美元，占比均為32%，韓國占比16%，東盟占比20%。

　　該儲備庫的建立是在2000年清邁倡議基礎(chǔ)上建立的，旨在幫助區(qū)內(nèi)成員國應(yīng)對外部金融沖擊，這是吸取1997～1998年亞洲金融危機教訓(xùn)之后確立的。鑒于2008年金融危機對亞洲國家影響有限，目前尚未有成員國向該儲備庫提出救助申請。

　　“其實目前亞洲各國內(nèi)部對于這個儲備庫的實質(zhì)效用還是有爭議的，甚至可以說是有質(zhì)疑的，尤其是區(qū)內(nèi)各國在儲備庫的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題上分歧較大，這導(dǎo)致一些實質(zhì)工作的開展面臨問題，這里面有政治的因素。”一位在新加坡AMRO辦公室工作的人士表示，“該問題的解決或許要等真正出現(xiàn)一次危機才能改變這種彼此猜疑的狀況。”

　　中國轉(zhuǎn)身為政策制定者

　　在3月23日舉行的中國經(jīng)濟峰會上，英國《金融時報》副主編馬丁·沃爾夫教授在其演講中表示，中國的經(jīng)濟體量使其不能夠再繼續(xù)扮演政策接受者的角色，而應(yīng)該是一個政策的制定者。

　　著名經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨在接受本報采訪時也表示：“中國必須轉(zhuǎn)身為政策制定者的新角色，這對亞洲、對美國以及世界都是事實，每個人都必須做好準(zhǔn)備接受，我相信美國政客會慢慢承認(rèn)這個事實。”

　　“這對整個亞洲來講其實是個積極的信號，盡管并非所有的亞洲經(jīng)濟體，甚至絕大多數(shù)亞洲經(jīng)濟體可能都不愿意相信，但中國在國際金融體系中話語權(quán)的提升對于改變整個亞洲角色接受者的地位是非常關(guān)鍵的。”一位亞洲開發(fā)銀行人士對本報記者表示。

　　Siregar表示，希望中國政府能夠擴大人民幣開放程度，簡化互換程序，一方面便利雙邊貿(mào)易，更重要的是可以提高人民幣在區(qū)內(nèi)貿(mào)易結(jié)算過程中的被接受程度。

　　另外，一位日籍學(xué)者則認(rèn)為中國目前尚難主導(dǎo)亞洲金融合作。該人士表示：“亞洲區(qū)域合作是非常復(fù)雜的事情，尤其是金融合作涉及的深度要超過經(jīng)貿(mào)合作，要管理各方的分歧是一項非常具有挑戰(zhàn)性的工作，一方面涉及到與原有主導(dǎo)者的關(guān)系，另一方面還要考慮如何避免政治因素導(dǎo)致的摩擦影響到金融領(lǐng)域的合作。”

　　正如AMRO的一位工作人員坦言，要推進(jìn)亞洲金融合作或許需要一次真正的危機，也有一位中國學(xué)者則認(rèn)為，當(dāng)前日本政府推行的大幅貶值政策與歐美國家停止QE的政策轉(zhuǎn)折可能提供了這樣一個機會。

　　“日元大幅貶值現(xiàn)在尚未導(dǎo)致亞洲國家經(jīng)濟受到太大沖擊，但如果日元繼續(xù)大幅貶值，可能會對亞洲其他經(jīng)濟體的對外貿(mào)易形成壓力，這個過程中，中國如何發(fā)揮區(qū)域金融穩(wěn)定器的作用對于強化亞洲其他國家對中國金融政策的信任感非常重要。”上述銀行人士稱。

　　同時他表示：“歐美國家在2014年或2015年可能要出現(xiàn)的政策轉(zhuǎn)向?qū)τ趤喼薷鲊壳伴_展金融合作是一個機會。歐美執(zhí)行超低利率政策導(dǎo)致大量資金流入亞洲，在一定程度上推升了亞洲資本市場，一旦政策逆轉(zhuǎn)，這些資金回流可能沖擊這些市場的穩(wěn)定，尤其是像印尼等國家，本國金融體系不強大但資本賬戶開放過早，中國應(yīng)該充分利用這種可能性，與可能遭遇沖擊的國家提前進(jìn)行溝通，提前防范這種風(fēng)險的產(chǎn)生。”