記者：在國際權力重心加速擴散的大背景下，您覺得西方國家渲染并炒作"中國經濟責任論"的真實、深層用意是什么？
　　霍建國：主要發達國家大肆渲染"中國經濟責任論"，首先，是轉移國際視線。目前，在全球經濟艱難復蘇、矛盾日益加劇、大國博弈趨于激烈的時候，西方國家再次祭出"責任論"大旗，甚至說什么"中國是金融危機的最大贏家"，無疑是想轉移國際社會視線，掩蓋、模糊危機的真正原因，推卸責任。而中國因為經濟總量大、外向型經濟發展速度快，且在體制、價值理念上與西方不同，自然成為西方轉嫁責任的首要靶子。
　　其次，渲染"中國經濟責任論"意在促使中國按西方意圖進行政策調整。危機中，主要發達國家經濟遭到重創，2009年其經濟增長率為負0.6%。而主要發展中國家卻保持了較高增速，中國實現了9.1%的高增長。對此，西方滋生了嚴重的不平衡心理。主要發達經濟體紛紛重新審視其經濟發展理念及金融在其經濟發展中的作用，并更加注重出口對經濟復蘇和就業的拉動作用。美國為了維護本國利益，不假思索地拋出五年出口倍增計劃，同時又置中國經濟的承受力于不顧，頻頻施壓，急于要求人民幣快速升值，以實現美國擴大對華出口的目的。美國的做法像是一個負責任的大國嗎？此舉只能說明西方的冷戰思維仍在作怪，企圖維持世界經濟原有的"中心-外圍"結構，發號施令迫使中國適應其調整思路，以期繼續坐擁其在世界經濟中的優勢地位。
　　三是要求中國在世界經濟中承擔更大責任。早在2006年2月，美國貿易代表辦公室公布的中美經貿關系評估報告中就提出中國要承擔更多責任，甚至承擔包括中國加入世貿組織承諾以外的更多義務。同年10月，歐委會公布的第六份對華政策文件認為中歐間"成熟的"伙伴關系正向"更緊密的伙伴"過渡，由側重雙方共同的利益和挑戰轉而強調雙方應承擔更多的責任與義務。歐美對華政策策略的變化，說明中國的崛起備受世界關注，而在國際金融危機中，中國不凡的經濟答卷放大了西方國家與中國在世界經濟比重此消彼長的格局。2001年，中國的GDP不到美國1/10，而2009年中國GDP已達美國的1/3強。在牽制中國的種種手段難以奏效的情況下，西方以中國經濟總量規模較大和在危機中經濟復蘇最快等為由，試圖迫使中國承擔超出自身能力的更多責任，以及在能源開發、氣候變化、海外投資等方面按西方標準行事。
　　四是出于抑制中國發展的戰略考慮。中國與西方發達國家的價值觀及意識形態差異，始終是西方的心病，是產生分歧的重要因素。伴隨中國經濟持續快速發展壯大，西方不平衡心理會愈加突顯，渲染中國對世界經濟負有責任的論調將會以各種面目不斷出現。
　　中國絕不受外界噪音影響而去承擔超出自身能力、有損自身重大利益的責任
　　記者：有人說，"中國經濟責任論"將成為后危機時代西方"規范"中國發展道路、制衡中國崛起進程的常態化輿論工具。您認為是這樣嗎？我們應當怎樣面對？
　　霍建國：是的，"責任論"可能呈現長期化、常態化趨勢。必須清醒認識到，"中國經濟責任論"不啻對中國的一種變相"捧殺"，值得警惕。中國絕不受外界噪音的影響而去承擔超出自身能力、有損自身重大利益的責任。
　　實際上，中國目前仍是一個發展中大國，且在發展之路上仍布滿著艱難，當然也可以理解為中國既具有發展中國家的特征，也具有大國的特征。所以，國際社會對中國的期盼與中國的自我定位常出現錯位。現有國際體系中的發達大國通常更加突出中國的大國地位，一方面眼紅中國在參與全球化進程中把握住的發展機遇，另一方面由于現階段西方對協調解決眾多涉及全球經濟平衡發展的問題已力不從心，希望中國承擔更大的責任。
　　這里，我要問一句：主要發達國家渲染的"中國經濟責任論"是要求中國向誰負責？是向廣大發展中國家負責呢，還是要向少數幾個發達國家負責？是希望中國對建立一個公正的國際經濟新秩序負責呢，還是要求中國對建立以美國為首的操縱世界經濟規則的行為負責？
　　我想，中國首要的是對本國人民負責，對國家利益負責，把自己的事情辦好，確保中國經濟持續穩定增長，這是對世界經濟、對世界人民最大的負責。在此基礎上，我們可按照自身的承受能力考慮承擔更多的國際責任，積極推動建立公平合理的世界經濟新秩序，倡導通過相互合作創造互利共贏的發展新模式，為世界經濟的未來作出更大貢獻。