大、小基金公司歷年來在新基金發(fā)行上存在較大差距，緣何這一現(xiàn)象在今年更加凸顯？

　　“今年新基金發(fā)行沒有為基金業(yè)帶來太多的新資金，很多是存量之間的互相轉(zhuǎn)移。”上海一內(nèi)資基金公司市場總監(jiān)表示，“今年基金業(yè)贖老買新的現(xiàn)象十分凸顯，造成老資金在不同基金公司轉(zhuǎn)移，加速了基金業(yè)強(qiáng)者恒強(qiáng)弱者更弱的格局。”

　　的確，在2009年新基金發(fā)行火熱的情況下，基金總份額也出現(xiàn)了嚴(yán)重的“滯漲”。年初基金總份額為2.57萬億份，第一季度固定收益類產(chǎn)品遭遇巨額贖回之后，基金總份額變成2.31萬億份，盡管在后來的半年時間里，新基金銷售明顯好轉(zhuǎn)，基金的總份額依然徘徊不前，今年二季度末還是2.31萬億份，三季度末環(huán)比僅增長了100億份。

　　目前看來，新基金募集資金規(guī)模看似“風(fēng)光”，其實只是能夠彌補(bǔ)老基金的贖回而已。在此情況下，在“業(yè)績?yōu)橥?rdquo;的基金業(yè)，資金自然會從業(yè)績一般的小公司進(jìn)一步向業(yè)績向好的大基金公司聚集。

　　此外，大基金公司多年來建立的品牌優(yōu)勢和積累的客戶基礎(chǔ)也不容忽視。上述市場總監(jiān)表示，基金是一種重復(fù)購買率高的產(chǎn)品，如果公司擁有龐大的客戶基礎(chǔ)，在老客戶中的口碑不錯，那么會很容易說服老客戶來認(rèn)購新基金。

　　造成基金發(fā)行市場“強(qiáng)者恒強(qiáng)”另一個重要則是基金銷售渠道的嚴(yán)重不平衡。據(jù)悉，目前基金銷售依然主要依賴于銀行，目前獲得基金托管資格的銀行有17家，但幾乎被四大行等具有網(wǎng)點優(yōu)勢的傳統(tǒng)大行所壟斷。

　　“在新基金密集發(fā)行之際，較高的集聚度使得銷售渠道極為擁堵，”某基金公司內(nèi)部人士表示：“基金公司的議價能力不足，與實力較強(qiáng)的大公司相比，小基金公司對渠道的影響能力小很多。財大氣粗的大公司可以花重金在渠道投入上，然而在銀行提出的高昂傭金面前，小基金公司的發(fā)行往往不堪重負(fù)。”

　　據(jù)某大型商業(yè)銀行業(yè)內(nèi)人士透露，年末基金銷售考核的指標(biāo)范圍也主要是集中在一些與銀行“打過招呼”的大公司的基金和“背靠大樹”的銀行系基金。（記者 吳曉婧 孫旭 編輯 張亦文）