11月27日,國際金價(jià)出現(xiàn)恐慌性暴跌,之后卻被急速抬升,而后的一周金價(jià)似乎又上演了一幕砸盤和拉抬的好戲。

　　這一切讓人聯(lián)想到了股市的莊家操盤。那么,黃金市場是否也存在著坐莊控盤呢？如果答案偏向肯定,那么這無疑給已經(jīng)紛繁復(fù)雜的黃金投資帶來了更大的難度。

　　每周編寫黃金市場周報(bào)及接受大客戶咨詢是在銀行從事黃金分析師一職的老劉的日常工作,“說實(shí)話,有時(shí)候某些市場分析也具有給投資者提供心理安慰的作用,雖然我們明知某條消息對(duì)短期金價(jià)似乎并沒有太大影響。”

　　和其他投資不同,黃金價(jià)格的波動(dòng)受到更大范圍的影響,其中可能包括原油和美元的走勢(shì)、地緣政治因素的變化、央行售金和儲(chǔ)備黃金、黃金ETF持倉等。而由于黃金市場幾乎24小時(shí)由全球各個(gè)市場接力,人們普遍認(rèn)為黃金市場受到莊家操縱的可能性非常小。

　　但這似乎是個(gè)“不可證其有”,更“不可證其無”的命題。“紐約商品交易所COMEX凈多頭的持倉量、每個(gè)月公布一次的美國期貨市場中銀行的持倉量、黃金ETF的持倉量及各國央行的儲(chǔ)備黃金額成為了主要的幾個(gè)指標(biāo),也是國際黃金市場中主要的機(jī)構(gòu)參與者。”蔣舒介紹。

　　而由于這四個(gè)指標(biāo)中有至少兩項(xiàng)是滯后公布的,所以國際金價(jià)的短時(shí)間內(nèi)調(diào)整幾乎并不受其影響,只是對(duì)中長期趨勢(shì)投資者提供一個(gè)參考。以此推論,信息的滯后性和莊家控盤的要求不符,似乎并不能證明黃金市場被操縱。

　　“況且這兩次大幅調(diào)整都是符合規(guī)律的,美元和黃金的負(fù)相關(guān)性一直很高。”王瑞雷表示,這似乎更難以窺探出莊家坐莊的軌跡。

　　“雖然普遍認(rèn)為黃金市場被操控的可能性較小,但是我們發(fā)現(xiàn)黃金對(duì)各類消息的反應(yīng)常常是影響金價(jià)的直接因素。而誰來解釋某條消息似乎成為關(guān)鍵。”蔣舒認(rèn)為。而這似乎也昭示著:背后某個(gè)難覓蹤跡的強(qiáng)大機(jī)構(gòu)在掌握了話語權(quán)之后完全具備操縱金價(jià)的可能性。